Судья фио Материал № 10-17616/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

обвиняемого Скоро П.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 9134 и ордер № 803 от 15 июня 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым

Скоро Петара, паспортные данные и гражданину адрес, постоянного места жительства на адрес не имеющему, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 26 сек. «а» 27 пар.1,45.79,80,187 пар.1.2, ст. 26 сек. «а», сумма. 1,45,98,374 пар.1 дело д-372 пар.1 сек. «а», ст. 26 сек «а», сумма. 1,45,47,79,80,83,380 пар.1 УК адрес,

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 23 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 7 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого Скоро П. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2023 года в адрес адрес в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан Скоро П., разыскиваемый Национальным центральным бюро Интерпола адрес, в связи с совершением преступлений на территории указанного государства, предусмотренных ст. ст. 26 сек. «а» 27 пар.1,45.79,80,187 пар.1.2, ст. 26 сек. «а», сумма. 1,45,98,374 пар.1 дело д-372 пар.1 сек. «а», ст. 26 сек «а», сумма. 1,45,47,79,80,83,380 пар.1 УК адрес, которые являются уголовно – наказуемыми на адрес и предусмотрены ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 162 УК РФ.

11 мая 2023 года Химкинским городским судом адрес в отношении Скоро П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 июня 2023 года.

14 июня 2023 года в Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос о выдаче Скоро П. правоохранительным органам адрес.

15 июня 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес срок содержания Скоро П. под стражей продлен на 4 месяца 23 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 7 ноября 2023 года в целях организации выдачи обвиняемого для уголовного преследования в адрес.

В апелляционной жалобе адвокат фио не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащем отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим документам, содержащимся в материалах, представленных суда. Указывает на избрание меры пресечения Скоро в виде заключения под стражу, по истечению 48 часов после его задержания, а именно спустя четырех суток с момента фактического задержания, чему суд не дал никакой оценки., а также на нарушение сроков предоставления материалов в суд о продлении срока содержания под стражей, предусмотренных ч. 8 ст. 109 УПК РФ.. Считает, что суд при принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Скоро не исследовал надлежащим образом представленные материалы, не дал им должной правовой оценки, фактически узаконил нахождение Скоро в изоляции без судебного решения свыше 48 часов. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные документы, представленные стороной защиты в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос компетентных органов адрес о выдаче Скоро П. правоохранительным органам адрес для привлечения его к уголовной ответственности.

При этом, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Скоро П., суд свое решение мотивировал тем, что он, являясь гражданином адрес, на адрес привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, за которое не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом Скоро П., не сообщив о месте своего пребывания от правоохранительных органов адрес скрылся, в связи с чем был объявлен в межгосударственный розыск.

Из представленных материалов, исследованных судом, также усматривается, что Скоро П. на адрес постоянного места жительства не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время по запросу компетентных органов адрес решается вопрос о его выдаче для уголовного преследования по основаниям, предусмотренным положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Принимая решение о продлении срока содержания Скоро П. под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, суд руководствовался требованиями ч.2 ст.97, ст.ст.108, 109 и 466 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными, в том числе, необходимостью разрешения вопроса о выдаче Скоро П., включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Вопреки доводам жалобы, судья располагал необходимыми сведениями о личности обвиняемого, которые также учтены судом при принятии решения о продлении действия избранной обвиняемому меры пресечения.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нарушений требований международного законодательства, а также уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было.

Доводы жалобы о незаконности содержания под стражей Скоро П. до вынесения судом решения об избрании меры пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражу, проверялись судом 11 мая 2023 года при рассмотрении ходатайства прокурора об избрании указанной меры пресечения в отношении Скоро П., и на правильность сроков исчисления под стражей не влияют.

Обращение прокурора в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Скоро П. в нарушении, установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ, не препятствует рассмотрению указанного ходатайства и не влияет на законность вынесенного судом решения.

Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья Скоро П. в настоящее время препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, постановление суда в отношении Скоро П. полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 466 УПК РФ и оснований для его изменения или отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей Скоро Петара оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий