Материал N 13-227/2023 (33-14741/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
22.09.2023
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Некрасовой А.С.,
при помощнике судьи Васильевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 28.07.2023 о возврате заявления ФИО1 о пересмотре решения Невьянского городского суда Свердловской области от 01.06.2015 по гражданскому делу N 2-451/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Невьянского городского суда Свердловской области от 01.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-451/2015.
Определением судьи от 12.07.2023 заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по <дата>.
Определением судьи от 28.07.2023 заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с тем, что указанные в определении от 12.07.2023 недостатки не были устранены.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанный судебный акт, принять к производству указанное заявление.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в адрес суда поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, просили о рассмотрении ходатайства об отказе от жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 4 данной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения заявителя. Оснований для его извещения не имелось с учетом обстоятельств и представленных доказательств. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
С учетом положений части 3 статьи 333, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть материал при данной явке.
Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, отказ от нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 по делу N 45-КГ21-20-К7, 2-2902/2020).
В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей указанные выше нормы.
Заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отказе от жалобы подано в письменной форме, подписано им, он согласно доверенности обладает соответствующими полномочиями на отказ от жалобы, последствия подачи такого заявления, отказа от жалобы представителю, обладающему высшим юридическим образованием, известны.
Отказ мотивирован тем, что указанное решение суда уже отменено по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо, в том числе самого заявителя, заявление об отказе от жалобы подано в письменном виде и подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от частной жалобы ФИО1 на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 28.07.2023 о возврате ее заявления о пересмотре решения Невьянского городского суда Свердловской области от 01.06.2015 по гражданскому делу N 2-451/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное производство, возбужденное по данной частной жалобе, прекратить.
Председательствующий
.