Дело № 2-505/2026
12RS0003-02-2025-00006438-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 января 2026 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре Чернове А.А.,
с участием прокурора Сушковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. В обоснование требований истец указала, что 02.11.2024 ответчик, управляя автомашиной Лада X-RAY, государственный номер <номер>, по адресу: <адрес>, <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 получила повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости без смещения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Истец вынуждена была проходить лечение в поликлинике с 02.11.2024 по 28.03.2025, неоднократно обращаться к врачу для прохождения обследования, покупала лекарства, испытывала физическую боль от полученных травм и медицинских манипуляций, нравственные страдания в связи с длительной потерей трудоспособности.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Тарновский Д.А. заявленные требовании я поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, не имеет материальной возможности возместить причиненный истцу моральный вред.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы дела Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл № 5-113/2025 об административном, правонарушении суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22.05.2025 установлены следующие обстоятельства: 02.11.2024 ответчик, управляя автомашиной Лада X-RAY, государственный номер <номер>, по адресу: <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате наезда на пешехода ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22.05.2025 ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказании в виде административного штрафа в размере 13000 руб. Постановление вступило в законную силу.
При рассмотрении административного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза.
По заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
С учетом установленного обстоятельства причинения ответчиком вреда истцу суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец была нетрудоспособна длительное время с 02.11.2024 по 04.12.2024, с 05.12.2024 по 09.01.2025, с 10.01.2025 по 20.02.2025, с 21.02.2025 по 06.03.2025, что подтверждается сведениями листков нетрудоспособности (л.д. 15-18).
В день дорожно-транспортного происшествия 02.11.2024 истец обратилась за медицинской помощью, ей было проведено ренгенографическое исследование коленного сустава, проведен осмотр врачом травматологом-ортопедом, установлен гипс.
14.11.2024, 04.12.2024 вновь проведена рентгенография коленного сустава.
Снятие гипса произошло <дата>.
<дата> проведен осмотр ФИО1, установлено, что она передвигается с помощью костылей, вновь проведена рентгенорафия.
<дата> проведена рентгенорафия.
Осмотр врачом-ортопедом проведен <дата>, <дата>, <дата> проведена рентгенорафия.
То есть, полученное повреждение повлекло необходимость для истца многократно обращаться за медицинской помощью, проходить медицинские исследования. Истец длительное время была лишена возможности свободного передвижения, гипс был наложен с 02.11.2024 по 12.12.2024. Истец вынуждена была пользоваться костылями с 02.11.2024 по 28.03.2025, что ограничивало свободу передвижения, вынуждало терпеть боль и необходимость обращаться за посторонней помощью.
Последствия полученных истцом повреждений здоровья могут проявиться в последующем, вынуждая истца терпеть ограничения в передвижении, боль и переживание на состояние здоровья.
Суд учитывает, что участие в дорожно-транспортном происшествии сопряжено для участвующих в нем лиц с испугом, страхом, волнении о последствиях происшествия, сильной физической болью от полученных травм.
Дорожно-транспортное происшествие при отсутствии грубой неосторожности потерпевшего, когда ФИО1 соблюдала Правила дорожного движения и не ожидала возможности попасть в дорожно-транспортное происшествие, повлекло сильный испуг, переживания и серьезно ухудшило состояние здоровья истца.
Полученные истцом травмы повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; причиненные повреждения с учетом фактических обстоятельств их нанесения являются чрезвычайно опасными для физического и психического состояния истца, повлекшие помимо физической боли, также переживания и испуг от неожиданного повреждения здоровья.
Истец из-за полученных повреждений была лишена возможности сохранить привычный для нее образ жизни, свободно передвигаться, вынуждена была терпеть физическую боль, многократно обращаться за медицинской помощью, проходить рентгенографию, несмотря на ограничения к передвижению, регулярно обращаться к врачу, являться на прием и обследование, претерпевая боль.
Суд учитывает, что грубой неосторожности в действиях истца не установлено.
Ответчик ФИО2 является пенсионером, получает пенсию по старости, размер которой в соответствии со справкой УПФР по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от <дата> составляет 11217,87 руб., размер ежемесячной денежной выплаты – 2022,94 руб. Иждивенцев ответчик не имеет.
Принимая во внимание фактические обстоятельства происшествия, наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, отсутствие грубой неосторожности потерпевшего, последующее поведение ответчика, не принявшего мер к возмещению причиненного вреда, учитывая характер полученных повреждений, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, соответствующий указанным критериям и подлежащий взысканию с ответчика, составляет 200000 руб. Такой размер компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика обеспечит восстановления нарушенного права истца.
С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета также подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Юманова
мотивированное решение составлено 27.01.2026