Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, паспорт №
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на Х км автодороги <адрес> водитель ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованиями ТРТС №. Данные действия ФИО1 характеризуются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 №13-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило. Вину во вмененном ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Пояснил не устранил затемнение передних боковых стекол после того, как в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он просто расписался за требование о прекращении противоправных действий, однако его не прочитал.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3. КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении действий, квалифицируемых как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему также была разъяснена статья 51 Конституции. В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», имеется надпись «меня не ознакомили с требованием»;
рапортом ИДПС Х взвода Х роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области М.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, неся службу на Х км автодороги <адрес>, был остановлен автомобиль иные данные государственный регистрационный № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Данный гражданин управлял автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. На гражданина был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При поверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что на ФИО1 ранее был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ УИН № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено требование о прекращении указанных противоправных действий. Срок требования истек ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;
требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий - привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованием технического регламента ТРТС «О безопасности колесных транспортных средств №» в срок до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись ФИО1 в его получении;
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу;
объяснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела, признавшего свою вину.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд находит несостоятельным довод последнего о том, что он не знал что ему выдано требование об устранении нарушения – удалить со стекол несоответствующее действующим требованиям покрытие, поскольку как следует из представленного суду требования о прекращении противоправных действий, ФИО1, не только с ним ознакомился, но ему и было выдано данное требование.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),
ИНН получателя №,
КПП получателя №,
р/счет получателя №
в <адрес> ГУ Банка России//УФК по <адрес>
БИК №,
КБК №,
Код ОКТМО №,
УИН №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е.Смыслова