РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/25 по иску ООО «Сельта» к фио Алихан оглы о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21.05.2022 года по адресу: а/д М 7 584 км + 790 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству, принадлежащему истцу – тягач марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и полуприцеп марки SCНМITZ регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки Форд Транзит, регистрационный знак ТС – ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Согласно внесудебной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма
До настоящего времени ущерб ответчиком не погашен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 21.05.2022 года по адресу: а/д М 7 584 км + 790 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству, принадлежащему истцу – тягач марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и полуприцеп марки SCНМITZ регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки Форд Транзит, регистрационный знак ТС – ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Согласно экспертному заключению № 01-261/22, составленному 26 августа 2022г. экспертом ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCНМITZ регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма, транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС - без учета износа – сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма ( сумма+ сумма).
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на ответчика, в размере, определенном экспертизой.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины сумма
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио Алихан оглы в пользу ООО «Сельта» материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «12» марта» 2025 года
Судья Л.П. Воронкова