УИД 91RS0019-01-2023-000676-42

Дело в суде первой инстанции № 2-1288/2023 судья Тарасенко Т.С.

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-6692/2023

Резолютивная часть определения оглашена 16.08.2023

Определение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023

Определение

16 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Заболотной Н.Н., Копаева А.А.

при секретаре судебного заседания Космачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Симферопольского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 460/45/005-5074-21 ЛК от 02 декабря 2021 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к электрическим сетям.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей»,

установила:

решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2023 года иск ФИО1 был удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу, а именно – 16.08.2023, от представителя ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны спора не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, исходя из следующего.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Закон не требует, чтобы отказ от апелляционной жалобы был мотивирован, поэтому лицо, подавшее жалобу, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об отказе, не приводя никаких доводов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

Исходя из приведенных норм процессуального закона, проверив полномочия имеющего высшее юридическое образование представителя ответчика ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО2, удостоверенные доверенностью №-Д от 09.01.2023, подписанной генеральным директором ГУП РК «Крымэнерго», на совершение таких действий, а также учитывая, что решение суда не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, при этом отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ответчика ясны, о чем указано им в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ГУП РК «Крымэнерго» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» прекратить.

Председательствующий:

Судьи: