УИД№ 77RS0001-02-2023-001678-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Кшенниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/23 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба в результате падения дерева,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба в результате падения дерева, в котором просила взыскать с ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» сумму ущерба в размере 207 200 руб., расходы по оценке в размере 4 900 руб., расходы по оплате нотариального перевода ПТС в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 272 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль *. 17.12.2022 г. в результате падения снежно-ледяной массы с крыши дома №* в г. Москве, был поврежден указанный автомобиль истца. Дворовая территория по адресу: г. Москва, ул. *, находится в управлении ответчика ГБУ «Жилищник Бабушкинского района», в связи с чем, по мнению истца, ущерб, причиненный в результате падения наледи и снега, должен быть взыскан с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 принадлежит автомобиль *.

17.12.2022 г. в результате падения снежно-ледяной массы с крыши дома №*в г. Москве, был поврежден указанный автомобиль истца.

Придомовая территория по адресу: г. Москва, ул. *, находится в управлении ответчика ГБУ «Жилищник Бабушкинского района».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2022 г., фотоматериалами.

Стороной ответчика не оспаривается сам факт произошедшего падения снега с наледью на автомобиль истца по указанному выше адресу и сумма ущерба.

Истцом в обоснование цены иска было представлено экспертно-техническое заключение № 2212477-45, составленное специалистом ООО «ГРАФО», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 207 200 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение специалиста, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам экспертизы, где суждения специалиста являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы специалиста не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает.

Стороной ответчика выводы, изложенные в указанном заключении, не оспаривались, ходатайство о назначении и проведении судебной независимой экспертизы, не заявлялось.

Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку падение снега с наледью на автомобиль истца произошло на обслуживаемой ответчиком территории, то на основании приведенных норм права, ответственность за причиненный истцу вред, также лежит именно на ГБУ «Жилищник Бабушкинского района».

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 207 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу ФИО1

В силу требований ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере 4 900 руб., по оплате нотариального перевода ПТС в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 272 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба в результате падения дерева удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» (ИНН *) в пользу ФИО1 (паспорт *) сумму ущерба в размере 207 200 рублей, расходы по оценке в размере 4 900 рублей, по оплате нотариального перевода в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 272 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательнойформе 18 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова