УИД 37RS0012-01-2023-002419-26

Дело № 5-339/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, паспорт гражданина Республики Таджикистан 401589730 выдан ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель А., государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе <адрес>, он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасную дистанцию, до движущегося впереди в его полосе попутного направления, автомобиля Мерседес Бенц GL350, регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №2, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Опель А. отбросило на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с движущимся со встречного направления от <адрес> в сторону <адрес> автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №3

В результате ДТП пассажир автомобиля Опель Астра Н.П. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травмы тела, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевшему Н.П.Р. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевший Н.П.Р. предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Отводов, ходатайств участниками процесса не заявлено.

Участники ДТП свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников ДТП свидетелей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что им принесены извинения потерпевшему, которые последний принял. Поддержал объяснения данные им ранее сотруднику ДПС. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов двигался на автомобиле Опель А., государственный регистрационный знак 06130Т/716, от <адрес> в сторону <адрес>. Спереди него ехал автомобиль Мерседес Бенц GL350, регистрационный знак <***>, который резко остановился, после чего произошло столкновение - он ударил его в заднюю часть своей передней частью автомобиля. Он прибегнул к экстренному торможению, отчего его сместило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>. Двигался он по <адрес> у <адрес> со скоростью 40 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП не пострадал, однако обращался за медицинской помощью. С ним ехал его племянник Н.П.Р., который после ДТП оказался в больнице.

В судебном заседании потерпевший Н.П.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов он передвигался в качестве пассажира на автомобиле Опель А., государственный регистрационный знак 06130Т/716, от <адрес> в сторону <адрес>. За рулем находился ФИО1, который является его родственником. Спереди них ехал автомобиль Мерседес Бенц GL350, регистрационный знак <***>, который резко остановился, после чего они ударили в заднюю часть данного автомобиля передней частью своего автомобиля. ФИО1 прибегнул к экстренному торможению, и их автомобиль сместило на полосу встречного движения, где они столкнулись с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, они двигались по <адрес> у <адрес> со скоростью 40 км/час, они были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП у него образовался перелом левой руки, его доставили в травмпункт, затем проходил лечение в ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн» амбулаторно. К ФИО1 по факту причинения ему вреда претензий не имеет, последний принес ему свои извинения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, на <адрес> у <адрес>, в результате ДТП пострадал пассажир автомашины Опель Астра - ФИО2, диагноз: перелом левого луча, - доставлен в ТП № <адрес>; Свидетель №1, диагноз: ушиб левой скуловой области;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителями ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеками, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 не обнаружено, вынесены постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства Опель А., согласно которой собственником указанного выше автомобиля является ФИО3, карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов двигался на автомобиле Опель А., государственный регистрационный знак 06130Т/716, от <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него ехал автомобиль Мерседес Бенц GL350, регистрационный знак <***>, который резко остановился, после чего произошло столкновение, и он ударил его в заднюю часть своей передней частью автомобиля. Прибегнув к экстренному торможению его сместило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>. Двигался он по <адрес> у <адрес> со скоростью 40 км/час, был пристегнут ремнем безопасности. С ним ехал его племянник Н.П.Р., который после ДТП оказался в больнице.

- объяснениями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов он передвигался в качестве пассажира на автомобиле Опель А., государственный регистрационный знак 06130Т/716, от <адрес> в сторону <адрес>. За рулем находился ФИО1, который является его родственником. Впереди них ехал автомобиль Мерседес Бенц GL350, регистрационный знак <***>, который резко остановился, после чего они ударили в заднюю часть своей передней частью автомобиля. ФИО1 прибегнул к экстренному торможению, и их сместило на полосу встречного движения, где они столкнулись с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>. Они двигались он по <адрес> у <адрес> со скоростью 40 км/час, они были пристегнуты ремнями безопасности, он получил перелом левой руки, его доставили в травпункт №, затем проходил лечение в ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн» амбулаторно. К ФИО1 по факту причинения ему вреда претензий не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения;

- письменными объяснениями свидетеля участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2, данными им ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он ехал на своем автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая около <адрес> он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, он сразу же остановился. Двигался в левой полосе. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что автомашина Опель А. находится на полосе встречного движения, задел автомашину Киа Рио. Скорость составляла около 40 км/час, ремнем безопасности был пристегнут. В ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями свидетеля участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №3, данными им ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Около <адрес>, когда он двигался во втором ряду неожиданном увидел, как автомашина с государственным регистрационным знаком <***>, ударила автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, после чего выехала на его полосу, после этого он прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Скорость его движения была около 50-60 км/час, ремнем безопасности был пристегнут, в ДТП не пострадал;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Н.П.Р. с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелся <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Заключение эксперта ФИО1 и потерпевшим в судебном заседании не оспаривалось.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пассажир автомашины Опель А.Н. П.Р. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Н.П.Р. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, которые последним приняты. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160012305, постановление №5-339/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.