№2-194/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о перерасчете размера пенсии, взыскании недоплаченной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия произвести перерасчет размера назначенной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика недоплаченную сумму пенсии за три предыдущих года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

При этом, в иске указав, что является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Все необходимые документы для назначения пенсии были представлены ответчику, однако период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был незаконно исключен из подсчета страхового стажа. В свою очередь в спорный период времени он был официально трудоустроен в « »». С 2012 года ему был назначен минимальный размер пенсии, который составлял 6873,71 рублей. На протяжении 10 лет он получал пенсию в минимальном размере. После предоставления архивных справок в отделение Пенсионного фонда РФ по Баргузинскому району ему пересчитали пенсию, и он стал получать 18000 рублей с сентября 2022 года. Однако предыдущие года он существовал на пенсию, которая была рассчитана неверно, испытывал тяжелые материальные трудности, пенсии не хватало на нормальное существование.

Определением суда произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавший на момент возникновения спорный праавоотношений, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев. предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы необходимые для установления трудовой пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в РБ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее -Центр) от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01 октября 2021года Центр реорганизован путем присоединения и произошла смена наименования отделения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия.

Так, на дату обращения, а именно ДД.ММ.ГГГГ стаж работы ФИО2 в районах Крайнего Севера составил 12 лет 07 месяцев 28 дней, при требуемой продолжительности не менее 15 лет, а страховой стаж составил 25 лет 09 месяцев 03 дня, при требуемой продолжительности 25 лет.

При этом, вопреки доводам стороны истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в « »» зачтен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о чем суду представлены данные о стаже и решение о назначении пенсии.

При этом, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, согласно которого указан его трудовой стаж в « »» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает установленное судом обстоятельство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность подсчета страхового стажа на основании иных документов, не только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что ответчик правомерно применил и включил в страховой стаж период работы истца в « »».

Также не нашел свое подтверждение довод истца о включении в страховой стаж работы в « »» только в 2022году и соответствующего увеличении пенсии.

Как видно из представленных суду документов и распоряжений о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включены страховой стаж период его работы в , в связи с чем произошло увеличение пенсии.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о перерасчете размера назначенной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании недоплаченной сумму пенсии за три предыдущих года.

Также не подлежит удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к таковой ответственности, не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в сфере реализации прав граждан на страховые пенсии, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ИНН <***>) о перерасчете размера пенсии, взыскании недоплаченной суммы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: п/п ФИО1