70RS0003-01-2025-002437-44
Дело №2-1716/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 23 июня 2025 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с ФИО2, ... года рождения, как с матерью.
В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО2, ... года рождения. На дату её рождения ФИО2 состояла в браке с ФИО3, после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО6». Однако после заключения брака она не сменила паспорт и по настоящее время в паспорте указана фамилия «Чекменева». В свидетельстве о рождении её брата ФИО4 фамилия матери указана как «Чекменева». Установление факта родственных отношений необходимо с целью получения социальных выплат.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 24.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «СОГАЗ», Министерство обороны РФ и Департамент ЗАГС Томской области.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в нем.
В письменном отзыве начальник Департамента ЗАГС Томской области оставила разрешение заявления на усмотрение суда, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.
Представитель Военного комиссариата Томской области ФИО5 в письменном отзыве также оставила разрешение заявления на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Военного комиссариата Томской области.
Заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц отдела опеки и попечительства администрации Советского района г.Томска, Военного комиссариата Томской области, АО «СОГАЗ», Министерства обороны РФ и Департамента ЗАГС Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факт, имеющий юридическое значение, только при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует из пояснений заявителя, установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления денежных выплат, последующего оформления наследства, установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании установлено, что ... ФИО3 и ФИО2, ... года рождения, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № ... от 11.03.2025.
... в ... родилась ФИО7, её родителями являются ФИО3 и ФИО8, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) II-ОМ ... от 30.08.2024.
Указанный брак расторгнут решением Кривошеинского районного суда Томской области от 21.07.1989, из содержания которого следует, что у супругов ФИО3 и ФИО8 от брака имеется дочь Евгения, ... года рождения.
Из объяснений заявителя следует, что после заключения брака с ФИО3 её мать ФИО2 не сменила паспорт, по настоящее время в паспорте указана фамилия «Чекменева».
Судом установлено, что ... ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия «Милованова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ОМ ....
Также из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Томска от 27.11.2024 ФИО2, ... года рождения, признана недееспособной, распоряжением администрации Советского района г. Томска ФИО1 назначена опекуном недееспособной ФИО2
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснила, что приходится родной сестрой ФИО2, которая в настоящее время является недееспособной. Заявитель ФИО1 – дочь ФИО2, родилась в период брака ФИО2 с ФИО6.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с ними.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что она является дочерью ФИО2, нашли свое подтверждение в судебном заседание, установление данного факта необходимо ей с учетом недееспособности матери с целью избежать сложностей в будущем при оформлении наследственных прав, при этом установить данный факт иным образом не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений с ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление удовлетворить.
Установить факт родственных отношений ФИО1, родившейся ... в ..., с ФИО2, родившейся ... в ..., как дочери и матери.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-1966/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-002434-53