УИД: 77RS0020-02-2023-004705-36

Дело №02-4394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у О.С.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, обосновывая требования тем, что 28.05.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.... под управлением ...фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з.... под управление фио Виновным в ДТП признан ... ФИО1 ответственность автомобиля марка автомобиля, г.р.з.... застрахована была в .... Гражданская ответственность автомобиля марка автомобиля г.р.з.... застрахована была в адрес «...». Собственник автомобиля марка автомобиля г.р.з.... обратился с заявлением в адрес «...» с заявлением о наступления страхового события. адрес «...» признало данное ДТП страховым и произвело выплату в размере 100 000 руб. 00 коп. ... в свою очередь 04.07.2020г. возместило адрес «...» сумму страховой выплаты в размере 100 000 руб. 00 коп. Согласно данным полиса ОСАГО ... О.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению марка автомобиля, г.р.з...., связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как к лицу причинившего вред. В связи с чем , истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Истец ... в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ... О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным при наличии надлежащего извещения рассматривать дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-Ф3 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 28.05.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.... под управлением ...фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з.... под управление фио?????

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники спорного ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без привлечения сотрудников полиции, при этом вину в совершении ДТП ... О.С. не оспаривал, что отражено в приложении к извещению о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля г.р.з.... был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля г.р.з.... была застрахована в адрес «...».

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены адрес «...», что подтверждается платежным поручением №... от 29.06.2020г.

Страховой организацией по договору ОСАГО серия ХХХ №... автомобиля марка автомобиля, г.р.з.... является .... ... О.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

... произвела выплату адрес «...» по данному ДТП, что подтверждается платежным поручением №... от 07.07.2020г.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, право на возмещение которого перешло к истцу в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд учитывает, что размер причиненного ущерба автомобилям марки марка автомобиля не оспорен и ответчик доказательств оплаты ущерба не предъявил.

Таким образом, суд, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к выводу, что они относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения данного дела, а также приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере 3200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц