Судья фиоДело 7-17385/2023

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2022 года должностным лицом ГКУ «АМПП» составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судьей Троицкого районного суда адрес от 27 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Московский городской суд, указывая, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 26.07.2022, находясь по адресу: адрес, адрес, мкрн. В, д.57, кв.113, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, по постановлению № 0355431010122051301077940 от 13.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившему в законную силу 24.05.2022, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 25.07.2022.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд посчитал, что вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2021 № 0355431010422081501002944 в котором указано, что ФИО1 26.07.2022, находясь по адресу: адрес, адрес, мкрн. В, д.57, кв.113, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, по постановлению № 0355431010122051301077940 от 13.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившему в законную силу 24.05.2022, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 25.07.2022 (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122051301077940 от 13.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма. Копия постановления направлена ФИО1 по месту жительства и вручена адресату 13.05.2028 (л.д. 2, 4).

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем выводы судебных инстанций нельзя признать законными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу положений статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из представленных материалов, решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2022 года, постановление № 0355431010122051301077940 от 13.05.2022 в отношении ФИО1 было отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 13 мая 2022 года, которое было обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи судьи Троицкого районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков