Дело № 21-454/2023

22RS0011-02-2023-001039-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., ознакомившись с жалобой начальника Сибирской электронной таможни ФИО2 на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 июня 2023 года № 12-155/2023 по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский ЛДК» ФИО1 на постановление заместителя начальника Сибирской электронной таможни от 15 марта 2023 года ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский ЛДК» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Сибирской электронной таможни от 15 марта 2023 года ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, директор общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский ЛДК» ФИО1 признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Рубцовского городского суда от 8 июня 2023 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).

19 июня 2023 года начальник Сибирской электронной таможни ФИО2 обратился с жалобой на решение судьи.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление 15 марта 2023 вынесено заместителем начальника Сибирской электронной таможни ФИО3, который уволен со службы в таможенных органах 27 марта 2023 года согласно приложенным к жалобе документам.

Настоящая жалоба подана начальником Сибирской электронной таможни ФИО2, то есть не уполномоченным на обжалование лицом.

Сведений о том, что административный орган обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи городского суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из жалобы следует, что копия оспариваемого решения получена Сибирской электронной таможней 8 июня 2023 года, в этой связи последний день процессуального срока на обжалование судебного акта истекал 18 июня 2023 года, настоящая жалоба подана 19 июня 2023 года, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

На основании изложенного жалоба на решение судьи подлежит возвращению.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2023 года № 58-АД23-3-К9.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу начальника Сибирской электронной таможни ФИО2 на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 июня 2023 года № 12-155/2023 по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский ЛДК» ФИО1 на постановление заместителя начальника Сибирской электронной таможни от 15 марта 2023 года ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский ЛДК» ФИО1 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Мальцева