ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.С.,

при секретаре Литвинской А.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хаварисова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 28 марта 2016 года постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 26 июня 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 11 июня 2023 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в указанном состоянии, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего его супруге К.., припаркованного возле д.№8, корп.2, по улице Стрелецкой г.Калининграда и, приведя двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять им, проехав на нем до магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, вернулся обратно на нем к дому №8, корпус 2, по улице Стрелецкой города Калининграда, где 11 июня 2023 года в 17 часов 30 минут его действия были замечены и пресечены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который остановил данный автомобиль возле д.№8, корп.2, по ул.Стрелецкой, г.Калининграда.

После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) 11 июня 2023 года в 18 часов 05 минут на месте задержания, в присутствии понятых, с его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, освидетельствовал ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,582 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте № от 11 июня 2023 года. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил безопасность дорожного движения.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности ФИО1, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 1560 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС и ключ от автомобиля – вернуть по принадлежности К.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.С. Злотников

Дело № 1-420/2023

УИД: № 39RS0001-01-2023-005133-80