Постановление по делу № 5-538/2025 от 17.07.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД 25RS0029-01-2025-005326-48

Дело №5-538/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 17 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

1. Игрушка-антистресс из вспененного полимерного материала в виде персонажей мультфильма «Губка Боб квадратные штаны», максимальными размерами: 80*70*35 мм, маркировка: отсутствует в количестве 56 шт.

2. Игрушка-антистресс из вспененного полимерного материала в виде собаки (сиба-ину), максимальными размерами: 70*50*50 мм, маркировка: отсутствует, в количестве 50 шт.

3. Игрушка-антистресс из вспененного полимерного материала в виде кошки, максимальными размерами: 65 * 50 * 45 мм, маркировка: отсутствует, в количестве 60 шт.

4. Игрушка-антистресс из вспененного полимерного материала в виде персонажей мультфильма «Человек-паук», максимальными размерами: 80*50*45 мм, маркировка: отсутствует, в количестве 17 шт.

5. Игрушка-антистресс из вспененного полимерного материала в виде персонажей мультфильма «Стич», максимальными размерами: 80*60*45 мм, маркировка: отсутствует в количестве 22 шт.

6. Мягкая игрушка-браслет в виде животного (капибара), с крыльями, с ручным приводным механизмом, максимальными размерами: 140*120*90 мм, маркировка: «HEY», в количестве 50 шт.

7. Мягкая игрушка-браслет в виде животного (капибара), с крыльями, с ручным приводным механизмом, максимальными размерами: 140*120*90 мм, маркировка: «HEY», в количестве 50 шт.

Общий вес нетто/брутто изъятого товара -9,3 кг.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 58 728,54 рубля.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО1, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук