№ 12-83/2023
16RS0037-01-2023-001449-02
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июля 2023 года г. Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Низамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование, что у него при приближении к пешеходному переходу возникла обязанность уступить дорогу только пешеходам, ФИО4 пешеходом не являлся, являлся велосипедистом, поскольку управлял велосипедом, то есть двигался по пешеходному переходу не спешившись, вследствие чего у него отсутствовало преимущество в движении.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы, указанные в жалобе поддержали, просили ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО4, его законный представитель ФИО6, а также представитель отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> в суд не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Так, из постановления должностного лица следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около <адрес> Республики Татарстан, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу велосипедисту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть, не спешившись с велосипеда, в результате чего совершил наезд, то есть нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.
Действия ФИО1 были квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 14.1 ПДД РФ согласиться нельзя.
Так, должностным лицом органа административной юрисдикции не учтено нижеследующее.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 не уступил дорогу не спешившемуся велосипедисту, который в силу пункта 1.2 ПДД РФ пешеходом не является.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что пункт 14.1 ПДД РФ водителем ФИО1 нарушен не был, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Хисматуллина И.А.
Решение вступило в законную силу: «___»_____________ 20___ года.
Судья Хисматуллина И.А.