Приговор по делу № 1-849/2023 от 19.10.2023.

Дело № 1-849/2023

УИД61RS0013-01-2023-005200-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ№ от 20.06.2016, выданную Бюро № - Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 11.11.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 09.09.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 22.11.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 01.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период с 20.06.2016 по 01.11.2019 ФИО1 похитила денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый на ее имя в структурном подразделении ПАО <данные изъяты>, на общую сумму 692 362 руб. 70 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 591 259 руб. 09 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 20.06.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 96 103 руб. 61 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 08.09.2016;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 692 362 руб. 70 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 08 сентября 2016 г. в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, в рабочее время, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 11 ноября 2016 г. с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 20 июня 2016 г., выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 20 июня 2016 г. установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения от 09.09.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и решение от 22.11.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решением ОПФР по Ростовской области выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с 01 декабря 2019 г. Установлена переплата, которая составила 692 362 руб. 70 коп.(л.д.69-71);

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД МРО №УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 31 июля 2023 г. о выявлении факта мошенничества при получении выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, совершенного ФИО1 (л.д.7 );

- информацией ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 28 августа 2023 г., согласно которой в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, нет (л.д.43 );

-информацией ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 14 августа 2023 г., согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 г., согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.25-35);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 сентября 2023 г., согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2019 г. включительно, CD-R диск с информацией по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1(л.д. 74-86, 87-88).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшегонет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ейгруппы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, тот факт, что ФИО1 имеет вид на жительство в Швеции, где проживает совместно со своей семьей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9-10); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.