гражданское дело № 2-2-151/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000177-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 26 сентября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что хххх после проведения в ... мероприятия, посвященного Дню Российского Флага, ФИО2 начала, придираясь к словам собравшихся, скандалить. Ответчик, обвинив Е.Н.Я., что он якобы напал на нее, обратилась к ней (ФИО1), указав, что она (ФИО2) хочет написать заявление на Е.Н.Я. Истец пыталась ее успокоить, однако ФИО2 начала скандалить, обозвала ее (истца) разными ругательными словами, на что истец старалась не реагировать, поскольку ответчик уже неоднократно прилюдно оскорбляла и оговаривала. Далее около здания СДК ФИО2, подойдя к истцу, снова начала ругаться, истец попросила ее прекратить скандалить, но ответчик не прекращала свои нападки. У истца после нападок ФИО2 ухудшилось самочувствие, поднялось давление, она, выпив таблетки, прилегла. Об указанном инциденте она рассказала участковому УУП МО МВД России «Павловский» Т.Р.Р. Позже, в этот же день, на домашний телефон позвонил муж ФИО2 и начал отчитывать истца, не давая ей сказать ни слова. Поскольку у истца было высокое давление и таблетки уже не действовали, она позвонила участковому врачу, и муж истца отвез ее в ..., к фельдшеру. Своими действиями ФИО2 нанесла истцу невосполнимый вред ее здоровью.

В судебном заседании истец заявила отказ от заявленных требований к ФИО2 в полном объеме, и просила производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением истца об отказе от заявленных к ней требований согласилась.

.

Определением Радищевского районного суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное казеное учреждение «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения».Представители третьего лица - Муниципального казеного учреждения «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся указанных выше лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила отказ от заявленных требований к ФИО2 в полном объеме, и просила производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выраженный в письменном заявлении истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 (паспорт серии №, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в ... хххх) к ФИО2 (паспорт серия №, выданный отделом внутренних дел ... хххх) о взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Можаева