УИД 16RS0042-03-2023-001929-40

дело № 2-4234/2023

33-15423/2023

учет № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

18 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гилманов Р.Р., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

На указанное выше решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела видно, что в нарушение ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы, а именно – третьим лицам межмуниципальному отделу по г. Набережные Челны и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Набережночелнинской зональной жилищной инспекции Республики Татарстан.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В оспариваемом решении суда отчеством ответчика ФИО2 ошибочно указано «Фанисович», вместо правильного «Фаисович» (л.д. 46).

Аналогичная описка содержится и в определении суда от 26 апреля 2023 года о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ФИО3

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 203.1, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Р.Р. Гилманов