5-239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...а ..., потерпевших ...ой ..., ...ой ..., ...ой ..., рассмотрев поступившее из 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...а ...я ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 в 14:25 по адресу ... ..., управляя транспортным средством марка автомобиля с г.р.н. ..., следовал по проезжей части адрес из области в центр, где в районе дома ... в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении создал помеху в движении автобуса марка автомобиля с г.р.н ... под управлением ...ой ..., в результате чего в салоне автобуса произошло падение 2-х пассажиров: ...ой ... (согласно заключению эксперта №... был причинен вред здоровью средней тяжести), ...ой ... (согласно заключению эксперта №... — вред не причинен)

Таким образом, ... ... совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ... ... вину признал и пояснил, что автобус стоял на остановке, он (фио) решил совершить маневр перед автобусом, начал перестраиваться перед ним в этот момент автобус начал движение, он (фио) повернул направо въехал на территорию здания. О том, что в автобусе произошло падение пассажиров ему (...фио) не было известно.

Потерпевшая ...фиоА в судебном заседании пояснила, что управляла автобусом, осуществив высадку и посадку пассажиров на остановке, начала движение автобуса, в этот момент перед автобусом через сплошную линию резко начал перестроение автомобиль под управлением ...фио, она (ФИО1) применила торможение, в этот момент в салоне автобуса упали пассажиры ...фио и ...фио.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ...а ... пояснила, что осуществила посадку в автобус под управлением ...ой, автобус тронулся, но не разогнался, она (...фио) села на пассажирское место, водитель автобуса резко затормозила, в результате чего она (...фио) упала со своего места на пассажира ...у, которая также упала в автобусе. После ДТП она (...фио) была госпитализирован, в результате указанного ДТП она получила перелом двух ребер.

Потерпевшая ...а ... в судебном заседании пояснила, что вошла в автобус, водитель начал движение, водитель автобуса затормозил, в результате чего она (...фио) упала

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что ...а ... подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом № ... от 12.09.2025 под делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ...а ..., с описанием обстоятельств правонарушения (л.д. 1)

- карточкой происшествия (л.д. 3, 36, 41)

- рапортом о ДТП (л.д. 4)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... (л.д. 6-9)

- схемой ДТП (л.д. 10,11)

- заключением эксперта № ..., согласно выводам которого, у ...фио зафиксированы закрытые неосложненные переломы 11 и 12 ребер слева по лопаточной линии, которые образовались от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, приложенного к левой половине задней поверхности нижней части груди пострадавшей с преимущественным направлением травмирующей силы сзади вперед, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 73-74)

- заключением эксперта № ..., согласно выводам которого каких либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом при обращении ...ой ... в ... не было отмечено, в связи с чем выставленный диагноз « Поверхностная травма волосистой части головы» судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 77-78)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...а ...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым ... административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ...фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение потерпевшей ...фио средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ...фио нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание вины ...фио, известные суду данные о личности ...фио, который положительно характеризуется, и полагает, что исправление ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...я ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес

Судья ... ...