Дело № 64RS0027-01-2023-000676-02

Производство № 2-103/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО), истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.10.2020 года № № в общей сумме по состоянию на 19.12.2023 года 540154 рубля 07 копеек, из которых: 482621 рубль 96 копеек – основной долг, 52770 рублей 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1164 рубля 24 копейки – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 3597 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.05.2020 года № № в общей сумме по состоянию на 19.12.2023 года 50086 рублей 38 копеек, из которых: 44542 рубля 35 копеек – основной долг, 5050 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 110 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 382 рубля 50 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9102 рубля. В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексно обслуживания физических лиц. Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, роке кредитования. Ответчик 28.10.2020 года подтвердил получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, таким образом Банк и ответчик заключили кредитный договор № № от 28.10.2020 года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 698598 рублей на срок по 28.10.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 698598 рублей. Ответчик систематически не выполнял свои обязательства по договору, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 19.12.2023 года составляет 540154 рубля 07 копеек, из которых: 482621 рубль 96 копеек – основной долг, 52770 рублей 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1164 рубля 24 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3597 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу. Кроме того, аналогичным образом 08.05.2020 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 73973 рублей на срок по 08.05.2025 года с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 73973 рублей. Ответчик систематически не выполнял свои обязательства по договору, с октября 2022 года платежи не производились, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 19.12.2023 года составляет 54 527 рублей 41 копейку. Истец снизил сумму штрафных санкций из которых: 482621 рубль 96 копеек – основной долг, 52770 рублей 72 копейки –плановые проценты за пользование кредитом, 1164 рубля 24 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3597 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9102 рубля (платежное поручение № 17052 от 19.01.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковыетребования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.10.2020 года № № в общей сумме по состоянию на 19.12.2023 года 540154 рубля 07 копеек, из которых: 482621 рубль 96 копеек – основной долг, 52770 рублей 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1164 рубля 24 копейки – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 3597 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.05.2020 года № № в общей сумме по состоянию на 19.12.2023 года 50086 рублей 38 копеек, из которых: 44542 рубля 35 копеек – основной долг, 5050 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 110 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 382 рубля 50 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9102 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный