УИД:07RS0№-34

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 16 декабря 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО4 МА.ича) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец- Банк с одной стороны, и ФИО4 МА.ича (далее Заемщик), с другой стороны, к заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 135 526,00 (сто тридцать пять тысячи вот двадцать шесть) руб., с выплатой процентов из расчета: с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, с 13 месяца - 16.5% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2022г.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела без участия ответчика. Исковые требования не признают.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе путем отражения в требовании о досрочном истребованиии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено в следствие смерти должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 138 193,02 (сто тридцать восемь тысячи сто девяносто три)руб. 02 коп., из них:

Просроченная ссудная задолженность - 115 455,70 руб. Просроченные проценты - 22 737,32 руб.

Согласно Свидетельства о смерти серия I-BE № ФИО4 МА.ич скончался ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти истекло 6 месяцев.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Последним местом жительства ФИО4 МА.ича являлось: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятию всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № на умершего ФИО4, следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, имущества ФИО4, проживающего на день смерти по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГг., является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР, <адрес>,

Таким образом, судом установлено, что после смерти ответчика наследником принявшим наследство является его супруга ФИО1 Указанное обстоятельство выявлено судом на основании наследственного дела №.

Согласно п.п.61,63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Установлено, что после смерти Ответчика ФИО4,, открылось наследственное имущество в виде: автомобиля марки ДАЙМЛЕР-БЕНЦ Е 230, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного <адрес> выданного КБР Таможня ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта заключение № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ДАЙМЛЕР-БЕНЦ Е 230 с учетом износа и округления составляет 170 тысяч руб.00 коп. ;

автомобиля марки ЗИЛ ММ 345502, модификация (тип) транспортного средства грузовой самосвал, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес> выданного МРЭО ГИБДД при МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством транспортного средства <адрес>, выданного МОТОТРЭР 2 ГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта заключение № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ЗИЛ ММЗ 4502 Самосвал с учетом износа и округления составляет 165 тысяч рублей 00 коп.

Иное наследственное имущество, после смерти Ответчика ФИО5, судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ответчика покрывает размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что суд установил наследника принявшего наследство после смерти ФИО4, а также стоимость наследственного имущества, с Ответчика подлежит взысканию долг наследодателя перед Истцом в полном объеме 138193,02 руб., по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика в пределах принятого наследства, задолженность по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3963,86 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО4 МА.ича) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 являющейся наследником должника ФИО4 МА.ича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 193,02 (сто тридцать восемь тысячи сто девяносто три) руб. 02 коп. из них: Просроченная ссудная задолженность - 115 455,70 руб; просроченные проценты -22737,32 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3963,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель Председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов