Решение по делу № 2-321/2023 от 07.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2023 г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения СФР по РД к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделение СФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате излишне выплаченных сумм, указав, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление через единый портал государственных и муниципальных услуг на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Ежемесячное пособие было назначено путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения о назначении пособия на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует доход в расчетный период, соответствующий Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N630. Таким образом, произошла переплата, образовавшая по вине заявителя, в размере 179 171 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленным фактом выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением СФР по РД в адрес ФИО1 было направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> в пользу Отделения СФР по РД излишне выплаченные суммы социальных выплат в размере 179 171 рублей.

В своих возражениях ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных и муниципальных услуг обратилась с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Ежемесячное пособие было назначено путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения о назначении пособия на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

К счетным ошибкам не относится неправильное применение расчетчиком норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных. Технические ошибки, в том числе совершенные по вине работодателя, счетными не являются. На это прямо указывают Верховный Суд РФ и Роструд.

Верховный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 59-В11-17 дал четкое разъяснение понятию "счетная ошибка".

Так, по мнению суда высшей инстанции, счетная ошибка - это ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом). Технические ошибки, в том числе совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Таким образом, технический сбой в компьютерной программе к счетным ошибкам не относится. А значит, при предъявлении требования взыскателя возврат излишне начисленных и выплаченных пособий допускается только в случае добровольного согласия получателя пособий. При отсутствии такого согласия и взыскании денежных средств через суд, взыскатель обязан доказать наличие виновных и недобросовестных действий со стороны получателя пособий.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении", документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной денежной выплаты, запрашиваются органом, осуществляющим ежемесячную денежную выплату, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

Согласно вышеуказанного ФЗ истец не был лишен права запрашивать необходимую им информацию, касающуюся ФИО1, в рамках межведомственного электронного взаимодействия, в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся. Помимо всего этого при подаче соответствующего заявления через единый портал государственных и муниципальных услуг заявитель дает письменное согласие на обработку его персональных данных.

В силу требований п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.Из п.11 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п.1 ст.1102 и подп.3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежит возврату денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и.т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежным сумм.

Таким образом, вины ответчика ФИО1 в том, что из-за технического сбоя программы, произошедшей по причине массового обращения граждан, переплата в размере 179 171 рублей нет и быть не может.

В этой связи, просит суд: В удовлетворении исковых требований Отделения СФР РФ по РД к ней – ФИО1 о возврате излишне выплаченных сумм отказать.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего дела ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении исковых требований Отделения СФР по РД.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела истец Отделения СФР по РД на судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, и не суду сведения об уважительности причин неявки на судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 16.06.2022г. ФИО1 через единый портал государственных и муниципальных услуг подано заявление на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Ежемесячное пособие назначено путем вынесения территориальным органом Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ решения о назначении пособия на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проверки Отделением СФР по РД выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата ответчику была назначена необоснованно, у неё отсутствовал доход в расчетный период, соответствующий Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из п. 11 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Истцом не представлено суду доказательств недобросовестности получателя спорных денежных средств ФИО1 или счетной ошибки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что технический сбой программы, произошедший по причине массового обращения граждан, не является результатом недобросовестности со стороны ФИО1 или счетной ошибкой и полученные ею пособия не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых истцом суду не представлено, суд находит исковые требования необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, о взыскании излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 179 171 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -