Дело № 5-4/2025 (№5-1082/2024)

УИД 53RS0022-01-2024-013919-17

Постановление

Великий Новгород 03 февраля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием представителя потерпевшего ФИО3 №1 – адвоката Кожевниковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>

установил:

31 октября 2024г. ст.УУП МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 12 декабря 2024 года).

В ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего ФИО3 №1 – адвокат Кожевникова А.В. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Ранее в ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что в ходе конфликта, когда он упал на землю, ФИО1 нанес ему удар в лицо, от которого потерял сознание, прикусил язык, из носа потекла кровь, позже под глазом образовался синяк. Извинений ФИО1 ему не приносил, вред не возмещал.

ФИО1, потерпевший ФИО3 №1, представитель МО МВД России «Новгородский», свидетели Свидетель № 2, Ф.Н. и Д.Н., которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (не менее 2), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений различными предметами, в том числе путем сдавливания частей тела потерпевшего и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2024г. в 10 час. 05 мин. <адрес> ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком в лицо ФИО3 №1, причинив ему физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с определением от 21 марта 2024г. по обстоятельствам происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2024г., в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО1 правонарушения; рапортом от 23 февраля 2024г., в котором зарегистрировано сообщение НОКБ об обращении на прием с травмой ФИО3 №1 - ушиб мягких тканей лица (<адрес>); протоколом принятия устного заявления от 23 февраля 2024г. и объяснениями потерпевшего ФИО3 №1 от 21 марта 2024г., в которых он указала, что в ходе ссоры ФИО1 ударил его в лицо, от чего потерял сознание и испытал физическую боль; объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым нанес удар кулаком в лицо одному их цыган, как оказалось, ФИО3 №1; медицинскими документами и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО3 №1 телесных повреждений не выявлено.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Свидетель № 1 пояснил, что, когда в ходе конфликта с <данные изъяты> его отца ФИО3 №1 сбили с ног, Свидетель № 2 нанес отцу один удар кулаком в лицо, от чего пошла кровь. После этого отец обратился в НОКБ, позже у отца под глазами образовались синяки, был прикушен язык, на лице имелись ссадины, в связи с плохим самочувствием вызывали ему домой скорую помощь.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Свидетель № 3 пояснила, что при составлении протокола ФИО1 был согласен с административным правонарушением, СМЭ проводилась по медицинским документам, самостоятельно по направлению ФИО3 №1 на освидетельствование не явился.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на здоровье потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),

№

№

№

УИН 18880453240002834663.

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <адрес>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Беспалова