№

УИД 03RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 22 сентября 2022 года

Судья Уфимского районного суда Республики ФИО4 Вольцова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут во время оформления рейса № в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза: тарелки в количестве № шт.; доски для стейка в количестве № шт.

ФИО1, представитель будучи надлежащими образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, исходя из имеющихся материалов дела.

По факту не заявленного в установленной форме товара, перемещаемого через таможенную границу ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, составлен административный протокол № (л.д.70-74).

Предметом административного правонарушения по делу является: тарелки в количестве № шт., доски для стейка в количестве № шт., который в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста таможни.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в ходе таможенного контроля следует, что ДД.ММ.ГГГГ прилетел из . С собой в багаже провозил: тарелки в количестве № шт., доски для стейка в количестве 9 шт. для использования в чайхане в по просьбе шефа кафе. Тарелки и доски эти купил на базаре. Договоров не заключал. Проходил по зеленому коридору, таможенную декларацию не заполнял, так как не знал о необходимости ее заполнения, с таможенными правилами не знаком. К сотрудникам таможни за разъяснением правил не обращался.

В соответствии ч.4 ст.256 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.п.3 п.1 ст.260 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Согласно п.4 ст.7 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, а именно: тарелки в количестве № шт.; доски для стейка - № шт. составляет № рублей. (л.д.58-64)

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у ФИО1 имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО1 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от 09.06.2012 №1128 оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО1 выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

С учетом изложенного суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; количество изъятого товара, считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - тарелка в количестве № шт.; доска для стейка в количестве № шт.

Предмет административного правонарушения – тарелка в количестве № шт.; доска для стейка в количестве № шт. – передать в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.

Исполнение поручить Башкортостанской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Г. Вольцова