Дело № 2-2555/2025
УИД: 64RS0044-01-2025-003236-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Галустовой А.В.,
с участием заявителя ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2025 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что для получения социальных выплат необходимо подтвердить факт проживания с ней несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в настоящее время выплата пособий производится в пользу другого лица.
На основании изложенного, просит установить факт проживания с ней ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2022 года.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, полагая, что установление факта проживания с ней ребенка кроме как в судебном порядке не представляется возможным, установление факта ей необходимо для оформления социальных выплат, поскольку она находится в разводе с супругом, одна воспитывает ребенка, соответственно, нуждается в материальной помощи.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Главного управления социальной защиты населения Самарского округа не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в обоснование требований доказательства и их значимость для заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность лиц, обратившихся за судебной защитой, разрешить возникшие правоотношения посредствам предъявления требований в форме искового производства, тогда в данных отношениях имеют место субъекты – спорящие стороны и материально-правовое обоснование (спор), в результате разрешения которого судом при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон, беспристрастности, принимается процессуальное решение в пользу одной либо другой стороны; во втором случае – в рамках разрешения дел в порядке особого производства – материально-правовой спор и спорящие стороны отсутствуют, бремя доказывания возлагается на заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов (часть 2).
Отсюда следует, что специфика дел особого производства состоит в установлении фактов, без которых заявитель не имеет возможности восстановить нарушенное право в отсутствие спора.
По смыслу ст. 264 ГПК РФ, суды могут принимать заявления об установлении юридических фактов, если: эти факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан либо организаций), установление факта не связано с последующем разрешением спора о праве; отсутствует возможность, кроме как обратиться за судебной защитой, получить либо восстановить надлежащие документ ы, удостоверяющие юридический факт; иной способ защиты права законодательством не предусмотрен.
Такой факт должен иметь для заявителя юридическое значение, в его отсутствие в удовлетворении требований следует отказать.
Согласно показаний заявителя, принятых в порядке ст. 68 ГПК РФ, и свидетельства о расторжении брака №, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, 23.08.2022 года на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 24 Москворечье – Сабурово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье – Сабурово г. Москвы, брачные отношения между супругами прекращены, о чем 12.10.2022 года составлена запись акта о расторжении брака. После расторжения брака заявителю присвоена фамилия Прилько.
На основании свидетельства о рождении № установлено, что от совместного брака с ФИО3 у заявителя имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает на территории г. Самары с матерью ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами.
Так, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирован с 08.11.2023 года по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № 827 о лицах, зарегистрированных в жилом помещении и свидетельством о регистрации по месту жительства. Вместе с ФИО2 в указанном жилом помещении проживают: с 06.09.2022 года ФИО4 (собственник); с 30.09.2022 года – ФИО1, ее дочь.
Согласно сведениям <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете и наблюдается в настоящем отделении медицинского учреждения, которое с 08.09.2022 года посещает с матерью ФИО1, с которой проживает.
Также, на основании сведений образовательных учреждений установлено, что в период с 01.09.2023 года по 27.08.2024 года несовершеннолетний ФИО2 посещал программы дошкольного образования в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 301» по адресу: <адрес>, т.е. в непосредственной близости от дома, после устроен в МБОУ «Школа № 167» г.о. Самары для повышения уровня знаний, в настоящее время, с учетом успеваемости, переведен с 1 класса во 2 класс «б».
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 17.03.2025 года, принятого по заявлению ФИО1 о разъяснении постановленного 21.07.2022 года решения суда по гражданскому делу № 2-573/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, вопрос об определении места жительства ребенка ФИО2 не являлся предметом рассмотрения настоящего спора, судом процессуальное решение по данному вопросу также не принималось.
На основании исследованных доказательств по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совместного проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 с 2022 года на территории Самарской области, что не вызывает у суда сомнений, поскольку с 2022 года ребенок зарегистрирован по месту жительства, его развитие, жизнедеятельность, становление личности, безопасное существование осуществляется в образовательных и медицинских учреждениях г.Самары, он поставлен на учет в медицинском учреждении и своевременно является для проверки и поддержания состояния здоровья с матерью.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено и обстоятельств, опровергающих заявленные ФИО1 требований суду неизвестно.
Принимая во внимание, что в отсутствие подтверждения проживания ФИО2 с матерью последняя лишена возможности претендовать на получение пособий на ребенка, а справки, выданные уполномоченным органом, с места жительства носят информационный характер и не могут подменять судебного решения, следует установить факт проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, поскольку другим способом восполнить свое право на получение денежного довольствования на ребенка не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт совместного проживания на территории г. Самары с 2022 года несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.
Судья А.В. Галустова