№
УИД 03RS0032-01-2025-000797-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Абдуловой Д.М., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ООО Крон» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Башкомуннводоконал" в лице Бирского филиала АО "Башкомуннводоконал" к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
АО "Башкомуннводоконал" в лице Бирского филиала АО "Башкомуннводоконал" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указано на то, что АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» (далее - истец) осуществляет услуги холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: РБ, <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в <адрес>, собственником которой является ФИО1.
В результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ контролером Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» было обнаружено, что индивидуальный прибор учета с заводским номером 46737363 демонтирован, сорвана свинцовая пломба. По завершению проверки был составлен акт в соответствии с п. 85(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению предоставляются ответчику на основании договора, заключенного в письменной форме № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.3.5 договора, потребитель обязуется при обнаружении неисправностей, повреждений индивидуального прибора учета, нарушений пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу РСО или абонентский отдел.
В соответствии с п. 2.5.1 договора, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 73 524,38 руб., госпошлину в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что прибор учета сломался, из него капала вода и для исключения залива он поменял прибор учета. Ими предпринимались попытки сообщить о неисправности прибора учета, однако они не увенчались успехом. За опломбировку не заплатили, поскольку плата за установку пломб с потребителя не взимается.
Представитель третьего лица ООО Крон ФИО3 в судебном заседании пояснила, что прибор учета не относится к зоне обслуживания управляющей компании, они эти работы не выполняли и заявку не принимали.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Свидетель ФИО5 сообщила, что работала в те дни, по приборам заявок не было.
Свидетель ФИО6 сообщил, что работал в те дни, перенаправлял в абонентский отдел.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее Правила N 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1.
Между ФИО1 и АО Башкоммунводоканал заключен договор № на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3.5. потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений индивидуального прибора учета, нарушения целостности их пломб, незамедлительно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу или абонентский отдел.
Согласно справке ООО КРОН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован по данному адресу и имеет семью, состоящую из 4х человек, которые также зарегистрированы по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в АО Башкоммунводоканал поступило заявление, в котором указывается на то, что была произведена замена прибора учета по причине неисправности ранее установленного. Замена произведена самостоятельно.
Также ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на ввод установленного прибора в эксплуатацию по адресу РБ, <адрес>.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., представителем АО Башкоммунводоканал произведена проверка прибора учета воды № года выпуска, установленного в ванной комнате, прибор исправен, пломба № не нарушена, показания 00204,934. Проверку прибора учета воды № не произвела, в связи с заменой прибора, пломба № сорвана.
Как сообщено представителем истца в судебном заседании, в данном акте в № пломбы допущена техническая ошибка, опечатка, правильным будет 1061916.
Актом на приемку водомера в эксплуатацию и установки на прибор учета роторной пломбы с индикатором магнитного поля АП2 от ДД.ММ.ГГГГ установлена пломба № на водомер 59555916.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 пользовался услугами водоснабжения без установленной пломбы на приборе учета.
Подпунктом "г(2)" п. 34 Правил N 354, установлена обязанность потребителя сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
В силу пункта 81(11) Правил N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение указанных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и при их обнаружении исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
В соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил N 354 перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В соответствии с указанными нормами представленный истцом расчет доначисленной платы за услуги водоснабжения признается судом верным, в свою очередь ответчиками иной расчет не представлен, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не опровергнут.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего состояния прибора учета холодной воды, установленного в квартире истца, в связи с чем действия по доначислению платы имели место при наличии вины ответчика, который допустили несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета.
В соответствии с пунктом 81(13) указанных Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
В нарушение норм действующего законодательства ответчик до начала проверки не заявили о неисправности работы индивидуального прибора учета.
Истцом не представлено достаточных, допустимых и бесспорных доказательств неправомерности действий сотрудников истца либо доказательств, опровергающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды.
Судом проверен расчет суммы, указанный в исковом заявлении и признается верным.
По доводам возражения о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что сумма задолженности рассчитана по правилам, предусмотренным п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, то есть исходя из размера потребления на 5 зарегистрированных в помещении человек за период 3 месяца, подробный расчет исковых требований приобщен представителем истца (л.д.94).
В связи с чем у суда нет оснований для установления пропуска срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Башкомуннводоконал" в лице Бирского филиала АО "Башкомуннводоконал" к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО "Башкомуннводоконал" в лице Бирского филиала АО "Башкомуннводоконал" задолженность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 72 828,68 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева