Дело № (2-1721/2024)

Поступило 03.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2024 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 44898,10 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях № по эмиссионному контракту № от 17.08.2023. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,4 %.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 09.01.2024 по 13.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44989,10 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Реестру Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело после смерти заемщика.

Согласно выписке по счетам, оформленным на имя заёмщика в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 67 руб., 97 коп.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании, смерть заемщика не была признана страховым случаем.

С учетом уточнений истец взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.01.2025 в размере 28 898,10 руб., в том числе просроченные проценты- 28 898,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал, в случае установления иного круга наследников, просил привлечь их в качестве ответчиков или заменить на надлежащих, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о причине неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 подал только ФИО3.

Поскольку только ФИО3 принял наследство после смерти ФИО4, остальные ответчики наследство не принимали, в связи с чем не отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи сизложенным, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследника суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.01.2025 в размере 28 898,10 руб., в том числе просроченные проценты- 28898,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 32898 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-1721/2024;) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-33