Дело №

УИД 50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> произошел залив водой <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес>, в результате которого пострадала внутренняя отделка, стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес>, составила 52 336,75 руб. На момент повреждения указанная квартира была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису №WS4650045240 «Защита квартиры Премьер с ИТ СБОЛ». Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение собственнику поврежденной квартиры ФИО3 в сумме 52 336,75 руб., в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение ущерба, а именно к собственнику <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, собственником данной квартиры является ответчик ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 порядке суброгации сумму ущерба в размере 52 336,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> произошел залив водой <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес>, в результате которого пострадала внутренняя отделка.

Как следует из акта обследования ООО «Старкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб <адрес> был причинен в результате залива из <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес>, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной естественности собственника <адрес> (разрыв гибкой подводки в ванной комнате).

Для восстановления внутренней отделки <адрес>, согласно расчета, необходимо 52 336,75 руб.

На момент повреждения указанная квартира была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису №WS4650045240 «Защита квартиры Премьер с ИТ СБОЛ».

Истцом было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 52 336,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к собственнику <адрес>, из которой произошел залив.

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес> находится в собственности ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного заливом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как собственника квартиры, из которой произошел залив, в пользу истца.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в возмещение ущерба в размере 52 336,75 руб., а также в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 11 500 руб., поскольку несение истцом расходов в указанном размере, связанных с рассмотрением данного дела, подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (<адрес>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 52 336,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 11 500 руб., а всего взыскать 67 836 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.