№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности отсутствующей, указав, что ему на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ истцом был вызван контролер для снятия контрольных показаний прибора учета газа Гранд 3,2 №. ДД.ММ.ГГГГ Считать показания не представилось возможным поскольку прибор учета разрядился. ДД.ММ.ГГГГ элемент питания счетчика был заменен техником ООО «Эталон Стандарт», о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зафиксировал показания 7338 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику за справкой об отсутствии задолженности, было отказано, поскольку была начислена задолженность в размере 36282,29 руб. исходя из нормативов потребления. ДД.ММ.ГГГГ при обращении с претензией об аннулировании задолженности, ответчик ответил отказом.

Просит суд признать задолженность по оплате за газ в размере 366282,29 руб. отсутствующей, обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что расчет произведено необоснованно, без учета обстоятельств по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (статьи 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире никто не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был вызван контролер для снятия контрольных показаний прибора учета газа Гранд 3,2 №.

ДД.ММ.ГГГГ считать показания не представилось возможным, поскольку прибор учета разрядился.

ДД.ММ.ГГГГ элемент питания счетчика был заменен техником ООО «Эталон Стандарт», о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зафиксировал показания 7338 куб.м., что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику за справкой об отсутствии задолженности, ему было отказано, поскольку была рассчитана задолженность в размере 36282,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении с претензией об аннулировании задолженности, ответчик ответил отказом.

Данные действия ответчика суд считает неправомерными, поскольку поведение истца свидетельствуют о его добросовестности.

Как установлено в судебном заседании, потребитель своевременно и в полном объеме исполнял свои обязанности по оплате услуг газоснабжения.

Прибор учета был исправным, показания передавались и оплачивались своевременно.

Представитель газоснабжающей организации был вызван для проверки показаний прибора учета, какая либо неисправность отсутствовала.

Неисправность прибора учета была выявлена непосредственно в ходе проверки и не связана с противоправными действиями ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, неисправность газового прибора учета была вызвана выходом из строя элемента питания счетчика, который был заменен техником ООО «Эталон Стандарт», о чем составлен акт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения к расчету задолженности положений п.28 Правил поставки газа.

Выход из строя элемента питания был обнаружен в присутствии контролера и совпал с днем инициированной потребителем проверки.

После замены элемента питания прибор учета возобновил работу в штатном режиме.

Показания прибора учета каких-либо расхождений с передаваемыми показаниями абонента не имели.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что объем потребленного газа должен определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления исправности, то есть с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик неправомерно возложил на истца обязанность по оплате задолженности за использование услуг по нормативам потребления за шесть предыдущих месяцев.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, судом установлено не было. Неисправность, возникшая в ходе проверки, связан лишь с выходом из строя элемента питания, что никак не повлияло на правильность показаний прибора учета.

При таких обстоятельствах ответчик неправомерно возложил на истца обязанность по оплате задолженности за использование услуг по нормативам потребления за шесть месяцев.

С учетом изложенных доводов суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности отсутствующей удовлетворить.

Признать задолженность по оплате за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366282,29 руб. отсутствующей.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произвести перерасчет с соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина