78RS0015-01-2023-004643-27

Дело №1-833/23

Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Ю.С.Героевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Л.В.Меликянц,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов А.Г. Мартиросяна, А.Н. Порщаго,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющей, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.186 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени до 23 часов 19 минут 02.03.2023, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в парадной <адрес>. в Санкт-Петербурге, обнаружив переносной холодильник сине-белого цвета, предложил ФИО2 вступить в преступный сговор на совершение тайного хищения указанного холодильника, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, на что ФИО2 согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного, 02.03.2023 в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часа 23 минуты, в то время как ФИО2, находясь в парадной, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о их возможном обнаружении, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение переносного холодильника в корпусе сине-белого цвета марки Coleman Xtreme (Колиман Икстрим), стоимостью 14000 рублей, находясь в парадной <адрес>. в Санкт-Петербурге, взял в руки переносной холодильник Coleman Xtreme (Колиман Икстрим), принадлежащий Потерпевший №1, направился к выходу, в то время как ФИО2, действуя согласно договоренности в целях доведения единого преступного умысла до конца, открыла входную дверь, обеспечив им своими действиями беспрепятственный выход, после чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, совместно с ФИО2 покинул место совершения преступления, в результате чего, тайно похитили указанное имущество, своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, за примирением сторон, поскольку подсудимые в полном объеме компенсировали ему причиненный материальный вред, полностью загладив причиненный ущерб, поэтому потерпевший материальных и иных претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив его доводы, выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимым было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитники адвокат Мартиросян А.Г., действующий в интересах подсудимого ФИО1, и адвокат Порщаго А.Н., действующая в интересах подсудимой ФИО2, поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также просили его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Меликянц Л.В. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, за примирением сторон не представил.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2, каждый, судимостей не имеют, совершили преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, с потерпевшим у них состоялось примирение, похищенное имущество потерпевшему возвращено, они принесли ему свои извинения и таким образом загладили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах, отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимых основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-833/23 и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить на хранение при материалах уголовного дела; холодильник Coleman Xtreme, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него все ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -