Решение по делу № 2-7067/2023 от 12.12.2023

07RS0001-02-2023-006368-35

Дело № 2-7067/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ФЕМИДА ИНТЕРНЕШНЛ», ФИО1 (ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:

1. Взыскать солидарно с ООО «ФЕМИДА ИНТЕРНЕШНЛ» и ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 239 656,74 рублей, из которых:

• ссудная задолженность - 4 896 724,18 рублей;

• проценты за кредит - 310 393,18 рублей;

• задолженность по неустойке - 32 539,38 рублей;

2. Взыскать солидарно с ООО «ФЕМИДА ИНТЕРНЕШНЛ» и ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 398,28 руб.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «ФЕМИДА ИНТЕРНЕШНЛ» (далее -«Заемщик») заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей сроком на 36 мес. под 20,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и ФИО1 (ФИО8 был заключен договор поручительства № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Поручитель»).

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 1 Договора поручительства).

По состоянию на 08.11.2023 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5 239 656,74 рублей, из которых:

• ссудная задолженность - 4 896 724,18 рублей;

• проценты за кредит - 310 393,18 рублей;

• задолженность по неустойке - 32 539,38 рублей.

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «ФЕМИДА ИНТЕРНЕШНЛ» (далее -«Заемщик») заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и ФИО1 (ФИО9 был заключен договор поручительства № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Поручитель»).

• ссудная задолженность - 4 896 724,18 рублей;

• проценты за кредит - 310 393,18 рублей;

• задолженность по неустойке - 32 539,38 рублей.

Указанный расчёт задолженности суд находит обоснованным. Ответчиками также не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 34398 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ФЕМИДА ИНТЕРНЕШНЛ», ФИО1 (ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с ООО «ФЕМИДА ИНТЕРНЕШНЛ» и ФИО1 (ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 239 656,74 рублей, из которых:

• ссудная задолженность - 4 896 724,18 рублей;

• проценты за кредит - 310 393,18 рублей;

• задолженность по неустойке - 32 539,38 рублей;

2.Взыскать в равных долях с ООО «ФЕМИДА ИНТЕРНЕШНЛ» и ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 398,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов