УИД: 32RS0031-01-2025-000528-96

№ 5 – 38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Зарубо И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находясь дома, по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил розничную продажу С.В.В. одной бутылки, заполненной спиртосодержащей продукцией домашней выработки (самогон), истинной крепостью 31,3 об % за 180 рублей, свободная реализация которого запрещена.

По данному факту должностным лицом МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы судье.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом не явился, ходатайств не представил.

Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Допрошенный, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» М.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, при объезде административного участка им и его напарником Т.В.В.. был замечен С.В.В., который двигался к дому ФИО1 Затем, ими был остановлен С.В.В., у которого при себе находилась бутылка с самогоном, и которую он добровольно выдал сотрудникам полиции. С.В.В. пояснил, что приобрел самогон у ФИО1 за 180 рублей. ФИО1 отрицает факт продажи самогона, хотя ранее уже был привлечен к административной ответственности по факту продажи спиртосодержащей продукции.

Допрошенный, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Т.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебной машине, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» М.С.В. осуществлял объезд административного участка. Около ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен С.В.В., который находился в алкогольном запое и двигался к дому ФИО1 Согласно полученной информации, им было известно, что ФИО1 осуществляет торговлю самогоном. Чтобы подтвердить или опровергнуть данный факт они стали ожидать, когда С.В.В., выйдет из домовладения ФИО1 Вскоре ими был остановлен С.В.В., у него при себе находилась бутылка с самогоном, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции. С.В.В. пояснил, что приобрел самогон у ФИО1 за 180 рублей. В свою очередь, сам ФИО1 факт продажи спиртосодержащей продукции отрицает.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу п. 1 ст. 26 данного Федерального закона, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. находясь дома, по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу С.В.В. одной бутылки, объемом №, заполненной спиртосодержащей продукцией домашней выработки (самогон), истинной крепостью № % за 180 рублей, свободная реализация которого запрещена.

Актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт продажи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, спиртного напитка домашней выработки – самогона за 180 рублей гражданину С.В.В.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, находящаяся в прозрачной стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3, изготовленной из прозрачного бесцветного стекла, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья; истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила № об.; данная жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Кроме того, установленные выше обстоятельства также подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортами должностных лиц МО МВД России «Трубчевский»;

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей;

- актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом. Предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность за продажу физическим лицом алкогольной продукции не наступает только в случаях, перечисленных в качестве исключений в данной норме.

Деяние ФИО1 к соответствующим исключениям, перечисленным в ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не относится.

Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, когда эти действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством пенсионный возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон) реализовывалась ФИО1 в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый предмет административного правонарушения – стеклянная бутылка объемом 0,5 дм3, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Изъятую МО МВД России «Трубчевский» стеклянную бутылку объемом 0,5 дм3, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья И.В. Зарубо