РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4704/22 по иску ФИО1 Гурбиша оглы к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 7.06.2022 г. с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, на дороге рядом с домом по адресу: <адрес> упало дерево. В соответствии с заключением ООО «Группа компаний «Юрэксперт» №2006/22А от 5.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 497 200 рублей. Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 11 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 17.08.2022 г. ФИО2 заявила о замене ответчика на Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.40 ГПК РФ.
Представитель ответчика Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности от 30.12.2021 г. №1-03/2-06-01/19875 и третьего лица Администрации г.о. Самара по доверенности от 12.01.2020 г. №1-03/2-06-01/128 ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 88-90).
Представитель третьего лица ТСЖ «Очаг» по доверенности от 22.06.2022 г. ФИО4 в судебном заседании полагал разрешение иска на усмотрение суда.
Третье лицо МП г.о. Самара «Благоустройство» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 23 об.-24), истец является собственником автомобиля Volkswagen Touareg, VIN №, государственный регистрационный знак №.
7.06.2022 г. у <адрес> в <адрес> произошло падение ветки на припаркованный у края проезжей части автомобиль истца. Факт падения дерева с причинением вреда имуществу истца отражён в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2022 г. (л.д. 25), зафиксирован на фотоматериале материале (л.д. 31-36) и сторонами не оспаривается.
Место произрастания упавшего дерева установлено по представленному истцом фотографическому материалу, содержащемуся в отказном материале. У лиц, участвующих в деле, отсутствует разногласие по этому вопросу. Упавшее дерево росло на краю проезжей части, на бывшем газоне, располагавшемся между проезжей частью <адрес> и её тротуаром, но впоследствии заасфальтированным под парковочное пространство. Проезжая часть и тротуар являются элементами дороги (п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090). Иными словами, дерево росло непосредственно на технологической части автомобильной дороги.
В соответствии с пп.25 п.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в редакции, введённой в действие с 1.01.2012 г.) к вопросам местного значения городского округа относится, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа.
Таким образом, с 1.01.2012 г. законодатель предусмотрел возможность разработки и установления на муниципальным уровне такого механизма организации благоустройства на территории городского округа, который сопряжён с возложением на граждан и юридических лиц обязанности участвовать в той или иной форме в содержании не находящихся в их владении или пользовании земельных участков.
Решением Думы г.о. Самара от 8.08.2019 г. №444 утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.
Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями, охране, защите, учёту зелёных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озеленённых территорий от отходов собственными силами осуществляются:
- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;
- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным – на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;
- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – на озеленённых территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;
- администрациями внутригородских районов – на иных территориях, не закреплённых для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.
В обязанности указанных лиц входит, в частности, квалифицированный уход за существующими зелёными насаждениями, удаление сухих и аварийных деревьев.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность включает в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:
1) автомобильные дороги федерального значения;
2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
3) автомобильные дороги местного значения;
4) частные автомобильные дороги.
Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством РФ.
Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.
Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.
К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.
Постановлением Правительства Самарской области от 9.08.2006 г. №106 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Самарской области. Улица Революционная в г.о. Самара в данный перечень не включена. Постановлением Администрации г.о. Самара от 22.09.2014 г. №1441 утверждён Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включена <адрес> в полном объёме. В связи с изложенным, <адрес> относится к дорогам местного значения г.о. Самара.
Следовательно, в силу изложенного выше уход за деревьями, растущими на проезжей части <адрес>, должен обеспечивать Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.
Согласно ст.33 названных Правил удаление (снос) деревьев и кустарников осуществляется при условии получения порубочного билета. Порубочный билет для целей удаления аварийных, больных деревьев и кустарников выдаётся администрацией внутригородского района.
Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара с запросом о выдаче порубочного билета в Администрацию Октябрьского района г.о. Самара не обращался, что им не отрицается.
Следовательно, лицом, ответственным за вред, причинённый падением дерева на автомобиль истицы, является Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.
На наличие вины потерпевшей в причинении вреда её имуществу ответчик не ссылался.
Для определения размера вреда истец обратился в ООО «Группа компаний «Юрэксперт»», где его автомобиль был осмотрен. Согласно акту осмотра транспортного средства от неясно указанной даты, но после 7.06.2022 г., №2706/22А (л.д. 16) на автомобиле были обнаружены деформация переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, облицовки (уплотнителя) проёма задней левой двери, левой панели боковины, панели крыши, двери задка, левой и правой петель багажника, нарушение лакокрасочного покрытия крышки наружного левого зеркала заднего вида, срезы на левом ложементе крыши. Согласно заключению ООО «Группа компаний «Юрэксперт»» от 5.07.2022 г. №2006/22А (л.д. 11-27) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом его износа составила 497 200 рублей.
Ответчики представленную оценку не оспаривали, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовали.
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.
При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, определённой исследованием ООО «Группа компаний «Юрэксперт»». Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесённые потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истца на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Группа компаний «Юрэксперт»» в размере 11 800 рублей, подтверждённые квитанциями к приходным кассовым ордерам от 20.06.2022 г. №000202/22 и от 27.06.2022 г. №000222/22 (л.д. 28).
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтверждённые квитанцией адвокатского бюро «Веритас» от 11.08.2022 г. серии АА №00253 (л.д. 86), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает разумным и подлежащими возмещению, с учётом сложности дела и количества судебных заседаний.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в пользу ФИО1 Гурбиша оглы (паспорт серии №) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 497 200 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 11 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Возвратить ФИО1 ФИО5 из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 8 172 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь