РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Биккуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» к ООО «ГАММА МЬЮЗИК» о запрете использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом под названием «Широка РЕКА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://vk.com/audio-2001518261_120518261,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» обратилось в Московский городской суд с уточненным иском к ООО «ГАММА МЬЮЗИК» (т. 2, л.д. 118-119) о запрещении использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений с текстом «Караван» и «Девочка бандитка», переработанных в музыкальном произведении с текстом «Широка река» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указателю страницы https://vk.com/audio-2001518261_120518261.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является правообладателем музыкальных произведений с текстом «Караван» и «Девочка бандитка», текстовые и музыкальные части которых используются в составе музыкального произведения с текстом «Широка река», запись исполнения которого размещалась по ссылке https://vk.com/audio-2001518261_120518261.

Представитель ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» по доверенности ФИО1 в суд явился, поддержал уточненные исковые требования и ранее представленные письменные объяснения.

Представитель ответчика ООО «Гамма Мьюзик», одновременно представляющий интересы третьего лица без самостоятельных требований ООО «Национальный цифровой агрегатор», действующий на основании доверенности адвокат Боковцов И.Н. в суд явился, иск не признал, поддержал ранее представленные письменные возражения. Указал на то, что музыкальное произведение с текстом «Широка река» было создано соавторами Небораком А.В. и ФИО2 на основании договоров авторского заказа, заключенных указанными лицами с ООО «Гамма Мьюзик», и передано последнему по акту приема-передачи от 12.02.2021 г. Вступившим в законную силу решением Московского городского суда по делу № 3-1983/2023, в рассмотрении которого принимали участие те же лица, было установлено, что музыкальные произведения с текстом «Караван» и «Девочка бандитка» были созданы позднее, чем музыкальное произведение с текстом «Широка река». Также представитель указал на отсутствие совпадений и/или заимствований и литературной, и музыкальной частей названных выше музыкальных произведений с текстом, а также на заведомую необоснованность иска в целом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ОМА», ООО «Вконтакте» по доверенности ФИО3 в суд явилась, полагала исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - ФИО4, ФИО2, ФИО5, представитель ООО «Раймс Мьюзик» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 11 июля 2024 года (материал № 2и-14575/2024) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорные объекты, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://vk.com/audio-2001518261_120518261. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по приведенному в исковом заявлении указателю страницы, а на ответчика – обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://vk.com/audio-2001518261_120518261, были созданы технические условия, обеспечивающие возможность доведения до всеобщего сведения записи музыкального произведения с текстом «Широка река» в исполнении ее авторов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что в музыкальном произведении с текстом «Широка река» незаконно использованы музыкальные и текстовые части музыкальных произведений с текстом «Караван» и «Девочка бандитка».

При рассмотрении дела, судом установлено, что решением Московского городского суда от 08.12.2023 г. по делу № 3-1983/2023 (т. 1, л.д. 43-62), постановленным по иску ООО «СТРИМИНГ КЛАБ», оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 г. (т. 2, л.д. 1-21), соответственно вступившим в законную силу, установлено, что музыкальное произведение с текстом «Широка река» было создано ранее музыкальных произведений с текстом «Караван» и «Девочка бандитка». Таким образом, доводы истца об обратном, на которых основаны исковые требования, опровергнуты.

Данные обстоятельства обязательны по рассматриваемому спору, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении этого дела, в котором участвуют те же лица, в том числе ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» согласно императивным положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения требований истца ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» к ООО «ГАММА МЬЮЗИК» о запрете использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение распространение и иное использование музыкального произведения с текстом под названием «Широка РЕКА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://vk.com/audio-2001518261_120518261

Также следует учитывать, что при рассмотрении дела представитель истца ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» в судебных заседаниях неоднократно пояснял, что совпадений текста музыкальных произведений «Караван» и «Девочка бандитка» в музыкальном произведении с текстом «Широка река» не имеется.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что в рамках производства по делу № 3-1983/2023 по иску ООО «СТРИМИНГ КЛАБ», оставленному без удовлетворения вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 08.12.2023 г., судом было разрешено, в том числе требование о запрещении ООО «Национальный цифровой агрегатор», ООО «Гамма Мьюзик», ФИО2 и ФИО4 использовать и создавать технические условия для использования музыкальных произведений, исполнений и фонограмм под названием «Караван», «Девочка бандитка» в незаконно созданном путем их переработки производном музыкальном произведении, исполнении и фонограмме под названием «Широка РЕКА» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://vk.com/audio-2001518261_120518261, по той же странице сайта, указанной в исковом заявлении, на основании которого возбуждено рассматриваемое гражданское дело.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» надлежит отказать в полном объеме.

Одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного требования, применительно к правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, подлежат отмене принятые определением судьи Московского городского суда от 11 июля 2024 года (материал № 2и-14575/2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «СТРИМИНГ КЛАБ» к ООО «ГАММА МЬЮЗИК» о запрете использовать и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом под названием «Широка РЕКА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://vk.com/audio-2001518261_120518261, отказать.

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 11 июля 2024 года (материал № 2и-14575/2024).

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 г.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.