ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением
меры уголовного-правого характера в виде
судебного штрафа
20 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,
при секретаре судебного заседания: Хачанянце Б.Э.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,
обвиняемого: ФИО2,
защитника: адвоката Голубева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Ростовской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>: ОГРНИП - №, ИНН – №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., действуя из корыстных побуждений, с целью уклонения от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, уклонился от обязательной сдачи государству на аффинаж драгоценных металлов, а именно золота, полученного из вторичного сырья в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» №41-ФЗ от 26.03.1998, аффинажем драгоценных металлов является процесс очистки извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведение драгоценных металлов до соответствия с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Порядок работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением правительства РФ №972 от 17.08.1998 «Об утверждении порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов» определен ограниченный перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, в том числе золота, к которым относятся: ПАО «Приокский завод цветных металлов» г. Касимов, Рязанская область; ПАО «Новосибирский аффинажный завод» г. Новосибирск; ПАО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» г. Щелково, Московская область; ПАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» г. Красноярск; ПАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» г. Верхняя Пышма, Свердловской область; ПАО «Уралэлектромедь» г. Верхняя Пышма, Свердловской область; АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» г. Куштам, Челябинской область; ПАО «Колымский аффинажный завод» пос. Хасын Магаданская область; ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» г. Москва; ПАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель», г. Норильск, Красноярский край; АО «Уральские Инновационные технологии» г. Екатеринбург.
Аффинажные организации оказывают услуги по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведению драгоценных металлов до качества, соответствующего государственным отраслевым стандартам и техническим условиям, действующим на территории Российской Федерации, или международным стандартам.
Согласно исследованию финансово-хозяйственной деятельности, проведенному Межрегиональным управлением Федеральной пробирной палаты России по Южному федеральному округу от 04.10.2023 ФИО2 в Донскую Государственную инспекцию пробирного надзора и Межрегиональное управление Федеральной пробирной палаты России по Южному федеральному округу не были предоставлены документы, подтверждающие аффинаж высококонцентрированного сплава золота в количестве 1630,14 грамма, таким образом, ИП ФИО2 уклонился от обязательного направления на аффинаж 1630,14 грамма высококонцентрированного сплава золота, стоимость которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 7 785 639 рублей, что является крупным размером.
ИП ФИО2 действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в экономии денежных средств подлежащих обязательной оплате за услугу аффинажа, осознавая, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» обязан направлять драгоценный металл на аффинаж, полученный из вторичного сырья драгоценных металлов, находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., умышленно уклонился от обязательной сдачи на аффинаж драгоценных металлов – 1630,14 грамма высококонцентрированного сплава золота, а использовал его для изготовления ювелирных изделий.
Данное обвинение, предъявленное ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70), подтверждается следующими доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании помощником прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамовым К.С.: справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ проведенного Межрегиональным управлением Пробирной палаты России по Южному Федеральному округу, согласно которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ИП ФИО2 умышлено уклонился от обязательной сдачи на аффинаж золота общей массой 1630,14 грамма в пересчете на химически чистое золото (99,99%) (л.д.18-27), выпиской из ЕГРП о постановке на специальный учет ИП ФИО2 в Межрегиональном управлении Пробирной палаты России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием вида деятельности: ремонт часов и ювелирных изделий; производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней (л.д.28-29), уведомлением о постановке на учет индивидуального предпринимателя на специальный учет индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении ему учетного номера (л.д.30), показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.61-63), показаниями обвиняемого ФИО2 (л.д.72-74).
Старший следователь СО УФСБ России по Ростовской области ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, оказал благотворительное пожертвование (л.д.76-79), заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ (д.д.56).
Обвиняемый ФИО2 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, просил удовлетворить его ходатайство и ходатайство старшего следователя СО УФСБ РФ по Ростовской области ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат Голубев В.Г. также согласен с ходатайством старшего следователя СО УФСБ РФ по Ростовской области ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по которому он обвиняется по ст. 192 УК РФ, с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамов К.С. считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО УФСБ РФ по Ростовской области ФИО1 и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, по которому он обвиняется по ст. 192 УК РФ и назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей.
Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Ростовской области ФИО1 по следующим основаниям.
Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, оказал благотворительное пожертвование Ростовскому центу помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд полагает, что ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по РО ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по его обвинению по ст. 192 УК РФ, подлежит прекращению с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного обвинения ФИО2, его имущественное положение, состав семьи, отсутствие дополнительного дохода, кроме заработной платы, размер которой составляет 70.000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 192 УК РФ.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому ФИО2 размер судебного штрафа в размере 60 000 рублей и предоставить время уплаты штрафа в период двух месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Ростовской области ФИО1 и прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (УФСБ России по Ростовской области), лицевой счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616401001, Единый казначейский счёт (к/с): 40102810845370000050, Казначейский счёт (р/с): 03100643000000015800, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, КБК 18911603122010000140 «Денежные взыскания (штрафы)» УИН 18901894870220008497 (в назначении платежа указать код доходов, номер уголовного дела, Ф.И.О. следователя, Ф.И.О. обвиняемого).
Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 60 000 рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ст. 192 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти суток со дня вынесения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: О.Д. Борохова.