УИД 77RS0006-02-2022-004462-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2023 по иску фио Владимирович к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-5097/14 от 24.12.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 6316/15/77026-ИП от 30.03.2015 на основании исполнительного листа № ФС № 001707491 от 02.03.2015, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя фио В рамках исполнительного производства из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес была получена информация о наличии у Должника следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:07:0005005:5157,43.3 кв.адрес указанную Квартиру наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России от 13.08.2015. Указанная квартира является местом постоянной регистрации Должника. Квартира, принадлежащая Должнику, не является для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Должник и члены его семьи имеют как минимум 3 (три) пригодных для проживания помещения помимо Квартиры. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что Должник в настоящее время проживает по другому адресу - в ЖК Шуваловский по адресу: адрес. В частности, 25 сентября 2020 г. судебный пристав-исполнитель путем выездных мероприятий установил, что Должник более не проживает по месту регистрации в оспариваемой квартире по адресу адрес, а проживает по адресу в ЖК Шуваловский по адресу: адрес. Более того, из объяснений Должника следует, что он также проживает в адрес по адресу адрес. Таким образом, у Должника имеются 3 квартиры для проживания, в связи с чем спорная квартира по адресу адрес не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на нее может быть обращено взыскание. Также истец указывает, что задолженность Ответчика по исполнительному производству № 6316/15/77026-ИП от 30.03.2015 до настоящего времени не погашена, согласно запросам судебного пристава-исполнителя и ответам на них, у Должника отсутствуют денежные средства на банковских счетах. На момент подачи настоящего заявления задолженность Ответчика по исполнительному производству составляет сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №77:07:0005005:5157; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
Представитель третьего лица Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил удовлетворить исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-5097/14 от 24.12.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 6316/15/77026-ИП от 30.03.2015 на основании исполнительного листа № ФС № 001707491 от 02.03.2015, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя фио В рамках исполнительного производства из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес была получена информация о наличии у Должника следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:07:0005005:5157,43.3 кв.м.
В рамках исполнительного производства поступил ответ из Росреестра: за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: Квартира из 2 комнат, расположенная по адресу: адрес. Иное недвижимое имущество на имя должника на праве собственности не зарегистрировано.
06.04.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Указанная квартира является местом постоянной регистрации Должника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что квартира, принадлежащая Должнику, не является для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Должник и члены его семьи имеют как минимум 3 (три) пригодных для проживания помещения помимо Квартиры.
Согласно отзыву третьего лица, в рамках сводного исполнительного производства №6316/15/77026-СД обращено взыскание на все имеющиеся денежные средства в рублях и валюте, реализовано транспортное средство (Легковой автомобиль, марка: марка автомобиля, 2008 года, серо-зеленого цвета, VIN: VIN-код), принадлежащее должнику на праве собственности. На настоящий момент должник не трудоустроен, удержаний из заработной платы не производится, пенсию и социальные пособия не получает. Остаток долга по сводному исполнительному производству № 6316/15/77026-СД составляет сумма
Судебным приставом-исполнителем установлено, что место фактического проживания должника является: адрес (акт выхода на территорию от 25.09.2020). Получено объяснение от должника, ФИО1 сообщает о том, что фактически также проживает по адресу адрес. Таким образом, установлено, что квартира, находящаяся по адресу г., Москва, адрес, принадлежащая должнику на праве собственности не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. По сведениям, полученным из Росреестра, на текущую дату, указанная квартира не находится под обременением в виде ипотеки.
Дополнительно третье лицо отметило, что что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в порядке ст.ст. 264-268 ГПК РФ с целью подтверждения законности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на квартиру в Дорогомиловский районный суд адрес было подано заявление в котором судебный пристав-исполнитель просит суд: установить юридический факт, что квартира принадлежащая должнику не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением; обратить взыскание на имущество должника - квартиру, принадлежащую на праве собственности.
Определением Дорогомиловского суда адрес от 04.04.2017 заявление судебного пристава-исполнителя об установлении юридического факта, обращение взыскания на недвижимое имущество оставлено без рассмотрения, разъяснено, что данный спор заявитель вправе разрешить в порядке искового производства.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания жилым помещением. При этом, сам по себе факт проживания ответчика по другому адресу не свидетельствует о наличии у него права собственности на такое имущество, а также не свидетельствует о возникновении у него законного права проживания в них. Следовательно, при отсутствии доказанности наличия у должника другого имущества, обращение взыскания на спорную квартиру может привести к нарушению прав истца, путем лишения его права пользования в отношении спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио Владимирович к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 30 июня 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская