№ 12-374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 55 минут на 25 км автодороги Сургут – Нижневартовск в Сургутском районе ХМАО-Югры, ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства Хонда с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что впереди двигавшийся автомобиль резко замедлил движение и был вынужден его объехать.-

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалоба.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что он копию обжалуемого постановления не получал отношусь критически, поскольку согласно имеющейся расписке в материалах дела ФИО1 копию обжалуемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым возвратить жалобу ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры Тюленев В.В.