Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2025 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Таджикской ССР, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр.2, фактически проживающего по адресу: РК, <адрес>,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 05 мин. по адресу: <адрес>, в кабинете №, был установлен факт публичных действий со стороны гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который у себя на странице в социальной сети «Одноклассники» под названием ФИО4, (электронный адрес профиля <данные изъяты>) опубликовал картину на котором изброжен «Трезубец», согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, является символикой организации украинских националистов, это символика и атрибутика ранее использовалась организацией украинских националистов и признана экстремисткой, а деятельность самой организации запрещена на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону «О противодействии экстремисткой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Из объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении следует, что он не публиковал картинку с изображением трезубца. В письменных объяснениях указал, что с материалами дела ознакомлен, согласен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно ст. 12 указанного Закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе осмотра интернет ресурса, в социальной сети «Одноклассники», должностными лицами правоохранительных органов обнаружена публикация, принадлежащая пользователю «Umer Chabanov» где изображен «Трезубец», которая согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, является символикой организации украинских националистов, это символика и атрибутика ранее использовалась организацией украинских националистов и признана экстремисткой.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.
Исследовав акт осмотра интернет – ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что изложенная в протоколе объективная сторона административного правонарушения не свидетельствует о нарушении положений ФЗ №114 от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что символика ОУН – организация украинских националистов атрибутами ОУН является: голубой флаг с националистическим Трузебцем и соответственно националистический Трезубец (стилизованное изображение Трезубца с мечом посередине), который возник на печатях ОУН.
Вместе с тем, из представленного на исследование изображения № следует, что на нем изображен герб Украины, то есть фотоизображение не содержит Трезубца с мечом посередине.
Достаточных и достоверных данных, указывающих о том, что представленные в материалы дела фотографии, содержащие в себе признаки использования сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой, в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма, в представленном материале, отсутствуют, в связи с чем, заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом в качестве доказательства, указывающего на наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из фабулы вменяемого административным органом ФИО3 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами ФИО3, своего подтверждения не нашел.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,–
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, фактически проживающего по адресу: РК, <адрес> прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья В.Ф. Камынина