Решение по делу № 2-1923/2025 от 24.03.2025

Дело № 2-1923/2025 (УИД52RS0006-02-2025-001009-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.08.2006г. по 23.09.2022г. включительно в сумме 71276,08руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 70298,67 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 977,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование иска пояснил, что 20.08.2006г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

18.02.2010г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ЗАО Банк Русский Стандарт по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО1 передано ООО «ЭОС»

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО «ЭОС» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО1 передано ООО «ПКО Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что20.08.2006г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Требование о полном погашении долга направлено в адрес ответчика.

15.08.2024г. мировым судьей судебного участка № 5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 72381,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1186 руб.

11.11.2024 г. судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются договором, расчетом, графиком погашения кредита, требованием, договором уступки и другими материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2006г. за период с 20.08.2006г. по 23.09.2022г. включительно в сумме 71276,08 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко