Дело №

25RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки РФ, работающей у ИП ФИО5 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <.........>, <.........> (паспорт 05 12 № выдан ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по <.........> в Находкинском городском округе код подразделения 250-015),

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 56 минут ФИО1, управляя в районе <.........>А по <.........> края, транспортным средством марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству марки «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся прямо, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак №, ФИО3 №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГ. около 17 часов она управляла транспортным средством марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №. Выезжая от магазина «Фаэтон», расположенного по <.........> стр. 1, в сторону <.........>, не заметила грузовик «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <.........>, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Вину в совершении правонарушении признает.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ. около 17 часов в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. По вопросу возмещения ущерба намерены обратиться в страховую компанию. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3 №1, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей во время совершения административного правоанрушения).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГ. уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1; рапортом дежурного ОМВД России по <.........>, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 20 минут принято сообщение о том, что в районе <.........> произошло ДТП с участием двух автомашин, есть пострадавшие; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 23 часов 25 минут принято сообщение о том, что в п/п ЦГБ СМП доставлена ФИО3 №1 с диагнозом: открытая рана волосистой части головы, при обстоятельствах – ДТП в районе <.........> (пассажир); схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГ. в присутствии ФИО1, ФИО2, в которой отражены: направление движения транспортных средств, россыпь осколков; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ..

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 56 минут она управляла транспортным средством марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №. Выезжая от магазина «Фаэтон», расположенного по <.........> стр. 1 в сторону <.........>, не заметила грузовик «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <.........>, в результате получила удар в левую сторону автомобиля.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 56 минут он управлял автомобилем «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <.........> в сторону <.........> примерно со скоростью 40 км/час. В районе <.........>А совершил столкновение с автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, водитель которой выехала с прилегающей территории от <.........>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его супруга ФИО3 №1.

Из объяснения потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 56 минут она двигался в автомобиле «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в районе <.........>А по <.........>, когда на перекрестке произошло ДТП с автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, который выехал со стороны <.........>. В результате ДТП она пострадала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелось телесное повреждение – ушибленная рана лобной области слева. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины при ДТП ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку оцениваются, как причинившее легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ.).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При оценке доказательств, судом установлено нарушение водителем ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ. При этом между нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 532-ФЗ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.