САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-18243/2023 Судья: Васильева И.Ю.

78RS0023-01-2023-005385-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., при участии секретаря Беребневе В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года материал № 9-901/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к АО «Авиакомпания «Аврора» об индексации суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ответчику АО «Авиакомпания «Аврора», в котором просил произвести индексацию взысканной с АО «Авиакомпания «Аврора» в пользу ФИО1 ежемесячной денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате возникновения профессионального заболевания, взыскивать с АО «Авиакомпания «Аврора» ежемесячно, начиная с 01 июня 2023 бессрочно возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в размере 59 804,4 с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с АО «Авиакомпания «Аврора» в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 01 февраля 2018 по 31 мая 2023, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что решением Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга от 19.07.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с АО «Авиакомпания «Аврора» взыскана сумма задолженности по возмещению вреда здоровью в размере 673 075,06, инфляционные убытки в размере 11 889, 52, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. Данным решением с АО «Авиакомпания «Аврора» взыскано ежемесячно, начиная с 01.12.2017 бессрочно в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 42 682, 81, с последующей индексацией в установленном законом порядке. ПАО «Сбербанк России» ежемесячно осуществляет переводы на расчетный счет ФИО1 в размере 42 682,81 без индексации. Ссылаясь на положения п.11 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 02 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено в адрес подателя.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

С учетом положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Возвращая исковое заявление ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования об индексации суммы, присужденной решением Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга, которые в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению Пушкинским районным судом Санкт – Петербурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, ч. ч. 1, 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Между тем из содержания искового заявления ФИО1 следует, что им были заявлены требования не об индексации денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам, предусмотренным Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме и значительно утратили свою покупательную способность, ФИО1 обратился в суд с требованиями о полном возмещении убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем суду предоставлено право удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к АО «Авиакомпания «Аврора» об индексации суммы, компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: