Определение
05 июля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Бивол Е.А.,
при секретаре судебного заседания Самохвалове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиль ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конно-спортивный комплекс «Гермес» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Конно-спортивный комплекс «Гермес» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что истец ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была привлечена ООО «Управляющая компания «Конно-спортивный комплекс «Гермес» в качестве смм-менеджера. Руководителем для ФИО2 был определен круг задач в соответствии имеющимися у нее профессиональными навыками и образованием. Согласно достигнутой договоренности обозначенный функционал должен был оплачиваться из расчета 25000 рублей в месяц. С июля по октябрь 2022 года денежные средства не выплачивались вообще. С октября 2022 года заработная плата выплачивалась ежемесячно, не в полном объеме. Начиная с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислялись истцу не в полном объеме. На основании изложенного истец просит установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Конно-спортивный комплекс «Гермес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Управляющая компания «Конно-спортивный комплекс «Гермес» внести в трудовую книжку записей о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ООО «Управляющая компания «Конно-спортивный комплекс «Гермес» неполученную заработную плату в размере 86448 рублей, взыскать ООО «Управляющая компания «Конно-спортивный комплекс «Гермес» компенсацию морального вреда 40000 рублей.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, однако, в назначенное время истец, его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истцов слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ – 10.00 часов, однако, в назначенное время истец, его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Шиль ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конно-спортивный комплекс «Гермес» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Е.А. Бивол