Гр. дело №

УИД 04RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, обращаясь в суд с иском к ФИО7, указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по просьбе ФИО3 перевела денежные средства в размере 133 000 руб. Денежные средства по просьбе ответчика были переведены на счет ПАО «Сбербанк России» на имя «ФИО4 Б.». Истец доверилась ФИО3, так как они были знакомы и между ними были хорошие взаимоотношения. Истец не предполагала, что ФИО3 не вернет истцу денежные средства. Срок возврата денежных средств между истцом и ФИО3 не оговаривался.

В ноябре 2024 года истцом подано исковое заявление в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, который был направлен по подсудности в октябрьский районный суд <адрес>. Так как денежные средства в размере 133 000 руб. переведены ответчику ФИО2, который проживает в <адрес>, то надлежащим истцом по иску неосновательного обогащения является ответчик ФИО2 Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 133 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 999, 00 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по устной доверенности ФИО8 настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в зал суда не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны. Ответчик ФИО2 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по просьбе ФИО3 перевела денежные средства в размере 133 000 руб. Денежные средства по просьбе ответчика были переведены на счет ПАО «Сбербанк России» на имя «ФИО4 Б.».

Письменных соглашений между ФИО1 и ФИО3, а также между ФИО1 и ФИО9 о передаче денежных средств не оформлялось.

Согласно представленного суду чека об операции ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:29 ФИО1 осуществила денежные переводы на банковскую карту, держателем которой является ФИО2 в общей сумме 133 000 рублей.

Между сторонами отсутствовали правоотношения, по которым у ФИО1 имелись обязательства перед ФИО2 по возврату денежных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме 133 000 руб. нашёл своё подтверждение и обратное не доказано.

Следовательно, с момента истечения срока, указанного в требовании о возврате денежных средств, у ФИО2 возникла обязанность по возврату ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 133 000 рублей по правилам статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере 4 999, 00 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 133 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья: Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года