копия

УИД 56RS0018-01-2025-001239-89

Дело № 5-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Бабановой М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д.... Башкортостана, гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан ... г.Оренбурга ..., код подразделения N), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут на км 19+30 м а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее по тексту – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, который приближался по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Гранта ФИО2 получила телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью (СМЭ N от 20 января 2025 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее данные объяснения инспектору ГИБДД поддержал.

Потерпевшая ФИО2 на строгом наказании не настаивала.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом N об административном правонарушении от 28 января 2025 года, согласно которому ФИО1 24 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут на км 19+30 м а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее по тексту – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, который приближался по главной дороге, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Гранта ФИО2 получила телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью (СМЭ N от 20 января 2025 года);

- протоколом N осмотра места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актами N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2024, чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО4 и ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 24 сентября 2024 года в 09 часов 00 минут он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, выехал с Неженских садов в сторону ..., на перекрестке трассы Оренбург-Орск в сторону Орска допустил столкновение с автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак N. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за ослепления его солнцем, автомобиль ФИО6 имел преимущество в движении, так как двигался по главной дороге;

-письменными объяснениями ФИО4 от 24 сентября 2024 года, согласно которым он 24 сентября 2024 года в 08 часов 30 минут выехал с ... на автомобиле ФИО3, государственный регистрационный знак N, двигаясь по трассе Орск-Оренбург. На перекрестке ... водитель транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, двигаясь во встречном направлении не заметив его, выехал со второстепенной дороги на перекресток, в результате чего произошло столкновении и автомобиль ФИО1 отлетел в отбойник. Машины получили механические повреждения;

-письменными объяснениями ФИО2 от 27 сентября 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым, 24 сентября 2024 года в 10 часу утра она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, которым управлял ее супруг ФИО1 В автомобиле она располагалась на пассажирском сидении спереди и была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке дорог Оренбург-Орск ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила телесные повреждения;

-письменными объяснениями ... Е.А. от 27 сентября 2024 года, согласно которым 24 сентября 2024 года в 10 часов утра она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле ФИО3, государственный регистрационный знак N, которым управлял ФИО4 Находилась в автомобиле на пассажирском сидении спереди, с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. Дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке дорог Оренбург-Орск ...;

- заключением эксперта N от 20 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 имели место повреждения в виде ссадин в лобной области справа, правой кисти, рванной ушибленной раны левой кисти (ПХО). которые могли образоваться от действия тупых (-ого) твердых (-ого) предмета или при ударе о таковые (-ой), возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации), и вызывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта N от 08 октября 2024 года, согласно которому у ... Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения в виде гемотом в области правого предплечья, левой молочной железы и передней брюшной стенки, ушиба области правого предплечья, которые не вызывали вреда здоровью.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 20 января 2025 года по результатам проведенной в отношении ФИО2 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение, подготовленное с учетом дополнительного исследования, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта N от 20 января 2025 года как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, данное обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, а также то, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая требования части 1 статьи 1.7 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, того, что к административной ответственности за совершение правонарушений ФИО1 ранее не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН N кор/счет N, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург номер счета получателя платежа N КПП N ОКТМО N БИК N КБК N УИН N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова