ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-208/2023

92RS0002-01-2023-001549-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 12 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №),

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

12.03.2023 года в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании считала в действиях ее подзащитного отсутствует состав правонарушения, так как не установлена его вина в нарушении правил дорожного движения, в том числе п. 8.12 ПДД РФ, ФИО2 принял все меры по предотвращению ДТП, ехал медленно, но пешеход двигалась не по краю проезда, ширина которого около 3 метров, и не уступила движение транспортному средству.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считала вину ФИО2 доказанной, на улице были сумерки, она была одета в светлую шубу, поэтому водитель должен был ее увидеть. Звук мотора она не слышала, так как скорей всего водитель ехал накатом, скатывался. Считает ФИО2 заслуживает строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО2 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Ходатайство представитель ФИО2 – ФИО5 об обязательном участии представителя ГИБДД в судебном заседании суд находит необоснованным, не мотивированным и поэтому не подлежащим удовлетворению, так как имеющие материалы дела понятны для исследования в судебном заседании и достаточны для оценки в совещательной комнате.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО2, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 03.04.2023 года, согласно которому, ФИО2 с нарушением фактически согласен, телефонограммой о ДТП, карточкой происшествия № от 12.03.2023, рапортом, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 12.03.2023, письменными объяснениями ФИО2 от 12.03.2023, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12.03.2023, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 12.03.2023, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 от 12.03.2023, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 30.03.2023, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, а также пояснениями потерпевшей в судебном заседании..

Исследованные по делу письменные объяснения заинтересованных лиц являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, так как получены уполномоченными должностными лицами, опрошенным разъяснены положения законодательства о праве не давать показания против себя и близких родственников, кроме того они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 03.04.2023 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы представителя ФИО2 – ФИО5 об отсутствии вины в действиях ее подзащитного, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты, с целью избежания ответственности ФИО2, основанным на субъективном толковании требований законодательства, так как опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4 судом признается признание вины сразу после совершения правонарушения, оказание первой помощи и вызов скорой медицинской помощи для потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.