№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Акиф оглы к ФИО2 Муслум оглы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счета ответчика <данные изъяты>. Указанная сумма не возвращена и является неосновательным обогащением ответчика. Требование истца о возврате неосновательно приобретенных денег ответчик добровольно не удовлетворил.

Перечисление денежных средств подтверждается банковскими выписками по счёту ФИО1 Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований на получения денежных средств, у ответчика имеется.

В целях досудебного урегулировании спора, ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств, которую он не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно положениям ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счета ответчика 200 000 рублей, которая до настоящего времени не возвращена истцу

Перечисление денежных средств подтверждается банковскими выписками по счёту истца.

Установлено, что в целях досудебного урегулировании спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств, которую он не удовлетворил.

Согласно системному толкованию положений ст.ст.1102-1109 Гражданского кодекса РФ приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В силу положений ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счёт истца возлагается на последнего, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо тому, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возложена на ответчика.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику установлен бесспорно. Доказательств тому, что денежные средства, поступившие от истца, получены ответчиком обоснованно, последним не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, перечисленные истцом средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат компенсации в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 210 рублей 95 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 9 610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Акиф оглы к ФИО2 Муслум оглы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Муслума оглы <данные изъяты> в пользу ФИО1 Акиф оглы, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.Н. Ретина

Копия верна: судья