Дело № 2-653/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000614-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кушва 19 сентября 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обосновании иска указано, что истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свое обязательство по возврату денежных средств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО2 передает ФИО1 взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, VIN №. В связи с неисполнением ответчиком как первоначального обязательства по возврату суммы займа, так и обязательства по передаче отступного, Истец направила досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без ответа. Учитывая изложенное, истец полагает, что имеет право требовать признать за ней права собственности на автомобиль ответчика, поскольку такое право должно было возникнуть при надлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АйДи Коллект».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток почтовой связью, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

Истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик в судебное заседание также повторно не явился, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств или заявлений не поступило.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец, ответчик не явились на подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, хотя надлежаще были извещены о дате, месте и времени процессуального действия /л.д. 21-24, 27, 28/.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о дне и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом /л.д. 46-50/. Также информация о дате судебного заседания была размещена на сайте Кушвинского городского суда в сети «Интернет» /л.д. 38 оборот/.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, слушание по делу было отложено до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены путем направления судебных извещений /л.д. 51/, вновь информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» /л.д. 51 оборот/.

В назначенное время истец и ответчик повторно в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. За весь период нахождения гражданского дела на рассмотрении в суде истец в суд не явилась, интереса к делу не проявила, свою позицию по заявленному требованию не обозначила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Аналогично ответчик, зная о нахождении в суде на рассмотрении настоящего дела, позицию по иску не выразил, в суд не является, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Мальцева