К делу № 11-314/2023
УИД23MS0049-01-2022-000687-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2022 года по делу по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.
Суд, рассмотрев поступившие материалы дела с апелляционной жалобой, приходит к выводу о необходимости снятия ее с апелляционного рассмотрения.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ находящийся на стр. 127, и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ находящийся на стр. 129, не подписан секретарем судебного заседания, что фактически указывает на его отсутствие, что является нарушением требований ГПК РФ.
В связи с изложенным, в отсутствие протокола судебного заседания, оформленного в соответствии с требованием закона, жалоба представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей, не может быть принята апелляционной инстанцией Прикубанского районного суда <адрес>, в связи с чем, считаю необходимым снять её с рассмотрения, дело возвратить мировому судье, для устранения нарушений, препятствующих ее рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 325-327 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять апелляционную жалобу представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2022 года по делу по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений.
Судья: