№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 296 607,00 рублей в том числе: 259 000,00 рублей – сумма к перечислению, 37 607,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 296 607,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 266,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 103 142,72 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 3 090,52 рубля, убытки – 9 273,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 760,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти заемщика обязательства не исполнены. В связи с указанным, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 266,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 103 142,72 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 3 090,52 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 9 273,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 760,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 845,34 рубля.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.57).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «СК "Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита 296 607,00 рублей из которых: сумма к выдаче - 259 000,00 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – 37 607,00 рублей, сроком возврата кредита на 60 календарных месяцев, под 19,90% годовых (л.д.13). Порядок возврата кредита определен в договоре - по 7 824,49 рублей ежемесячно.

При подаче заявления ФИО2 был ознакомлен с Тарифами Банка по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-36).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Норма ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что с марта 2017 года возврат кредита и уплата процентов заемщиком не осуществлялись, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу кредитора задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.55).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору составляет 132 266,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 103 142,72 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 3 090,52 рубля, убытки (неоплаченные проценты) – 9 273,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 760,18 рублей (л.д.25-32).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д. 50). С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась супруга ФИО1 (л.д.50об.-51). Наследник по завещанию от наследства отказался (л.д. 52).

Таким образом, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 935 654,29 рублей (л.д. 74-83).

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 809-811, 819, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 266,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 103 142,72 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 090,52 рубля, убытки – 9 273,47 рублей, штраф в размере 16 760,18 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 845,34 рубля, всего 136 112,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.